Нижний Новгород |
|
17 марта 2014 г. |
Дело N А31-9861/2013 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риада" на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А31-9861/2013,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Риада" к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, заявленное требование удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Риада" признано виновным в совершении вменяемого нарушения и назначен штраф в размере 100 000 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Риада" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 27 февраля 2014 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судьи |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Риада" к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2014 г. N Ф01-1162/14 по делу N А31-9861/2013