Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2014 г. N Ф01-378/14 по делу N А11-4244/2012

Нижний Новгород

20 марта 2014 г.

Дело N А11-4244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.

при участии представителей

от истца: Забрудской Н.П. (доверенность от 20.09.2013), Мовсесян Е.А. (доверенность от 01.11.2013),

Жалкина И.Л. (доверенность от 25.02.2014),

от ответчика: Серегина Р.В. (протокол от 06.03.2011), Шпиголь А.Н. (доверенность от 01.11.2013 N 11.2013), Лануцкого А.А. (доверенность от 06.06.2013 N 06.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2013, принятое судьей Киселевой М.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., по делу N А11-4244/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" (ОГРН: 1073327005839)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (ОГРН: 1067746355126),

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в лице Алтуфьевского отдела судебных приставов,

об обращении взыскания на земельные участки

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" (далее - ООО "ВладЭнергоСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (далее - ООО "ГазЭлектроСтрой", ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:

- площадью 241 000 квадратных метров с кадастровым номером 33:01:001521:1825, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в 980 метрах по направлению на север от ориентира - населенного пункта, находящегося за пределами участка; адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово;

- площадью 790 000 квадратных метров, с кадастровым номером 33:01:001521:1704, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в 975 метрах по направлению на восток от ориентира - населенного пункта, находящегося за пределами участка; адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ГазЭлектроСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, суды не установили фактический размер задолженности, а также в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно приняли в качестве надлежащего доказательства по делу экспертное заключение от 19.04.2013 N 749/2013, выполненное не в рамках судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы по определению рыночной стоимости спорных земельных участков. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.

ООО "ВладЭнергоСтрой" отзыв на кассационную жалобу не представило, его представители в судебном заседании относительно доводов заявителя возразили.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.02.2011 по делу N А11-5430/2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взыскано 1 700 000 рублей задолженности и 106 497 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001607486.

По делу N А11-5431/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.02.2011 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 395 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 745 рублей 10 копеек. На принудительное исполнение решения по делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001607705.

По делу N А11-1017/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2011 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 1 304 363 рублей 02 копеек и проценты за пользование чужим имуществом в сумме 130 300 рублей 43 копеек. На принудительное исполнение решения по делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001607413.

По делу N А11-5432/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.10.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 рублей. На принудительное исполнение решения по данному делу выдан исполнительный лист серии АС N 001604902.

По делу N А40-12488/2010-141-128 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 2 655 043 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 991 рубля. На принудительное исполнение решения по делу выдан исполнительный лист серии АС N 001009797.

По делу N А40-12503/2010-50-81 решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 4 712 864 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 437 рублей 76 копеек. На принудительное исполнение решения по делу выдан исполнительный лист серии АС N 002880317.

По делу N А11-5429/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 590 524 рублей 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 739 рублей 68 копеек. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001606126.

По делу N А40-112182/10-49-983 решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 375 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 725 рублей. На принудительное исполнение решения по делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 000260791.

По делу N А40-86115/10-159-740 решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2482 рублей. На принудительное исполнение решения по делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 003515785.

По делу N А11-637/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 1 085 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 049 рублей 20 копеек. На принудительное исполнение решения по указанному делу выдан исполнительный лист серии АС N 001602421.

По делу N А11-1018/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы задолженность в сумме 675 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 858 рублей. На принудительное исполнение решения по делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001604040.

По делу N А11-6679/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 123 рублей 35 копеек. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002835572.

По делу N А11-6680/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 691 рубля. На принудительное исполнение решения по делу выдан исполнительный лист серии АС N 002835574.

По делу N А11-6681/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 440 рублей 40 копееек. На принудительное исполнение решения по делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002835575.

По делу N А11-6684/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 507 рублей 60 копеек. На принудительное исполнение решения по делу выдан исполнительный лист серии АС N 002835573.

По делу N А40-104283/2012 решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 292 рублей 21 копейки. На принудительное исполнение решения по делу выдан исполнительный лист серии АС N 0055602248.

По делу N А11-6683/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2013 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взыскано 193 948 рублей 13 копеек. На принудительное исполнение решения по делу выдан исполнительный лист серии АС N 002834573.

По делу N А11-6682/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взыскано 114 111 рублей 93 копейки. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС N 002834946.

По делу N А11-6678/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 897 рублей 76 копеек. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС N 002834947.

По делу N А40-104295/2012 решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 с ООО "ГазЭлектроСтрой" в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 235 рублей 20 копеек. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 005560249.

В производстве Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве находится сводное исполнительное производство N 10644/10/28/77-СД, в том числе по указанным исполнительным листам на сумму 14 806 538 рублей 74 копейки.

В дальнейшем номер сводного исполнительного производства изменялся. В соответствии со справкой Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве при переводе остатка исполнительных производства в отчетном периоде произведена замена номеров в следующем порядке: 45/28/36061/18/2010-СД, 10644/10/28/77-СД, 2967/13/28/77/СД. По состоянию на 07.11.2013 исполнительному производству присвоен номер 2967/13/28/77/СД.

ООО "ГазЭлектроСтрой" принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 241 000 квадратных метров с кадастровым номером 33:01:001521:1825, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Названный участок находится примерно в 980 метрах по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка; адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово (свидетельство о регистрации права от 05.06.2009 серии 33 АК N 560684).

ООО "ГазЭлектроСтрой" также принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 790 000 квадратных метров, с кадастровым номером 33:01:001521:1704, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, который находится примерно в 975 метрах по направлению на восток от ориентира - населенного пункта, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово (свидетельство о регистрации права от 03.06.2009 серии 33 АК N 560680).

Согласно заключению эксперта Старикова С.А. закрытого акционерного общества "Агентство профессиональной экспертизы собственности" от 19.01.2013 N ЭЗ-2013/01-19 рыночная стоимость земельного участка площадью 241 000 квадратных метров с кадастровым номером 33:01:001521:1825 составляет 4 253 000 рублей; земельного участка площадью 790 000 квадратных метров, с кадастровым номером 33:01:001521:1704 - 13 943 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением общероссийской общественной организации Российского общества оценщиков от 19.04.2013 N 749/2013 на отчет N З-2012/12-10 "Об оценке рыночной стоимости земельного участка" рецензируемый отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.

Истец, ссылаясь на то, что требования сводного исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, в целях погашения имеющейся задолженности.

Руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки, в связи с чем удовлетворил исковое требование заявителя.

Апелляционный суд руководствовался аналогичными нормами права и оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт того, что на момент предъявления исковых требований и вынесения решения по делу у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, ООО "ГазЭлектроСтрой" не отрицает.

Суды правомерно посчитали, что, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

При таких обстоятельствах суды обоснованно обратили взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки площадью 241 000 квадратных метров с кадастровым номером 33:01:001521:1825 и 790 000 квадратных метров с кадастровым номером 33:01:001521:1704.

В рассматриваемом случае ООО "ГазЭлектроСтрой" не согласно с размером взысканной задолженности, а также с установленной рыночной стоимостью названных земельных участков.

Вместе с тем в материалах дела имеется заключение эксперта Старикова С.А. закрытого акционерного общества "Агентство профессиональной экспертизы собственности" от 19.01.2013 N ЭЗ-2013/01-19, представленное на основании определения Арбитражного суда Владимирской области, которым установлена рыночная стоимость спорных земельных участков и которое учитывалось судами при принятии судебных актов.

Кроме того, истцом представлено экспертное заключение общероссийской общественной организации Российского общества оценщиков от 19.04.2013 N 749/2013 на отчет N З-2012/12-10 "Об оценке рыночной стоимости земельного участка" эксперта Старикова С.А.

Суды исследовали данные доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установили подлежащий взысканию размер задолженности.

Ссылка заявителя на то, что суды неправомерно приняли в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение от 19.04.2013 N 749/2013, поскольку данное заключение выполнено не в рамках судебного разбирательства, несостоятельна.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости земельных участков, подлежащих реализации в рамках сводного исполнительного производства.

ООО "ВладЭнергоСтрой" в порядке статьи 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратилось за предоставлением экспертизы отчета.

На отчет N З-2012/12-10 было получено положительное заключение экспертизы N 749/2013, что подтверждает законность и обоснованность проведенного отчета, а также соответствие его законодательству об оценочной деятельности.

Довод ответчика о незаконном отказе суда апелляционной инстанции в проведении дополнительной экспертизы отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В рассматриваемом случае апелляционный суд не усмотрел предусмотренных в статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для проведения повторной экспертизы. Суд счел, что заключение эксперта является полным и ясным, у суда отсутствовали основания для иного толкования выводов эксперта.

Несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости в проведении повторной экспертизы.

Довод ответчика о том, что суды не установили подлежащую взысканию сумму задолженности, подлежит отклонению.

Суды установили, что сумма задолженности по исполнительному производству на момент подачи иска составила 16 182 052 рубля 79 копеек.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд затребовал у сторон документы, подтверждающие сумму задолженности. В материалы дела представлена справка Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Алтуфьевского отдела судебных приставов) от 15.11.2013 с указанием суммы на 23.05.22013 (дата подачи иска) в размере 16 182 052 рублей 79 копеек.

При этом на момент подачи иска, по данным истца и судебного пристава, сумма оплаты ответчика по сводному исполнительному производству составила 2 177 224 рубля 34 копейки.

Согласно представленной справке Московского индустриального банка от 13.11.2013 сумма оплаты ООО "ГазЭлектроСтрой" на 19.08.2013 составила 2 207 948 рублей 12 копеек, то есть платеж осуществлен ответчиком после принятия решения судом первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебном заседании согласились, что сумма задолженности ответчика на дату 18.11.2013 составила 13 974 104 рубля 67 копеек.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по сводному исполнительному производству на дату подачи иска составляла 16 182 052 рубля 79 копеек, а стоимость земельных участков, определенная отчетом N З-2012/12-10 для земельного участка с кадастровым номером 33:01:001521:1825 составила 4 253 000 рублей и земельного участка с кадастровым номером 33:01:001521:1704 - 13 943 000 рублей, в связи с чем суд правомерно обратил взыскание на принадлежащие ООО "ГазЭлектроСтрой" земельные участки.

Ссылка заявителя на то, что третье лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не принимается судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, в частности телеграмме, направленной в адрес третьего лица (том 3, лист дела 96, том 4, лист дела 122).

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи и не противоречат им.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и, по существу, направлены на их переоценку, что в силу статей 286 и статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ООО "ГазЭлектроСтрой".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А11-4244/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева