Нижний Новгород |
|
20 марта 2014 г. |
Дело N А39-434/2012 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,
при участии представителя от ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Энергосбыт": Дубровских Н.А. по доверенности от 13.01.2014
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013, принятое судьей Горностаевой Т.М., по делу N А39-434/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Энергосбыт" (ИНН: 1328904496, ОГРН: 1061328000018)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 37" (ИНН: 1328903781, ОГРН: 1051328026771)
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 37" (далее - Управляющая компания) Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 30.12.2013 утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в ходе процедуры конкурсного производства, и прекратил производство по делу. Суд руководствовался статьями 150, 155 и 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают права и законные интересы кредиторов.
ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.12.2013.
Заявитель жалобы настаивает на том, что мировое соглашение утверждено в нарушение статьи 156 Закона о банкротстве. В мировом соглашении содержится условие о предоставлении должнику рассрочки погашения задолженности по уплате налогов в три года, что противоречит статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации. В мировом соглашении отсутствует информация о порядке и условиях погашения текущей задолженности. Это также приводит к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу N А39-434/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности Управляющей компании и определением от 09.04.2012 ввел процедуру наблюдения. Определением от 19.09.2012 введено внешнее управление. Решением от 22.04.2013 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Ю.В.
На собрании кредиторов, состоявшемся 31.10.2013, большинством голосов от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (70,77 процента), принято решение о заключении мирового соглашения. Управление, обладающее 9,93 процента голосов, воздержалось от принятия решения по данному вопросу.
Согласно мировому соглашению основной долг Управляющей компании перед кредиторами составляет:
- Управление - 2 531 012 рублей 18 копеек;
- ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" - 3 487 290 рублей 45 копеек;
- муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" - 4 688 086 рублей 19 копеек;
- ООО "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" - 319 581 рубль 65 копеек;
- ОАО "СарансТеплоТранс" - 19 367 146 рублей 56 копеек;
- ОАО "Мордовгаз" - 45 112 рублей 15 копеек;
- администрация городского округа Саранск - 2 390 706 рублей 72 копейки;
- ООО "СванТехМаркет" - 60 966 рублей 79 копеек;
- ООО "Вариант С" - 55 859 рублей 96 копеек;
- ОАО "Банк "Возрождение" - 895 рублей.
Должник обязался погасить задолженность каждому кредитору в срок до 31.08.2016 согласно графику.
В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Таким образом, в мировом соглашении стороны вправе предусмотреть условие об отсрочке (рассрочке) налоговых платежей на срок, не превышающий один год.
По условиям мирового соглашения, Управляющей компании предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей сроком на два года и десять месяцев. Следовательно, мировое соглашение противоречит налоговому законодательству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения данному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения. Определение от 30.12.2013 подлежит отмене, как принятое с нарушением законодательства о банкротстве.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу N А39-434/2012 отменить. Отказать в утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 37". Арбитражному суду Республики Мордовия возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 37" в порядке статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель жалобы настаивает на том, что мировое соглашение утверждено в нарушение статьи 156 Закона о банкротстве. В мировом соглашении содержится условие о предоставлении должнику рассрочки погашения задолженности по уплате налогов в три года, что противоречит статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации. В мировом соглашении отсутствует информация о порядке и условиях погашения текущей задолженности. Это также приводит к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
...
В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
...
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения данному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2014 г. N Ф01-554/14 по делу N А39-434/2012