Вопрос: Правомерно ли в целях налогообложения прибыли признание долга нереальным ко взысканию при получении организацией акта о невозможности взыскания и возврате исполнительного документа, а также в случае пропуска налогоплательщиком-взыскателем срока, в течение которого организация может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению? ("Московский налоговый курьер", N 14, июль 2003 г.)

Правомерно ли в целях налогообложения прибыли признание долга нереальным ко взысканию при получении организацией акта о невозможности взыскания и возврате исполнительного документа, а также в случае пропуска налогоплательщиком-взыскателем срока, в течение которого организация может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению?

В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для целей налогообложения по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Для признания долгов, нереальных ко взысканию, на основании решений судебных приставов следует иметь в виду, что при получении акта о невозможности взыскания и возврате исполнительного документа организация не лишается права предъявить исполнительный документ к исполнению повторно в течение 6 месяцев со дня получения обратно исполнительного листа (статьи 14 и 15 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Пока организация имеет возможность производить такие действия, долг не может быть признан нереальным ко взысканию, а значит, списание суммы дебиторской задолженности на убытки и учет этой суммы в целях налогообложения неправомерны (письмо МНС России от 14.10.2002 N 02-3-08/106-АЗ997).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам.

Таким образом, пропуск налогоплательщиком-взыскателем без уважительной причины срока, в течение которого организация может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, не является основанием для признания долга безнадежным ко взысканию.

ГАРАНТ:

Разъяснения подготовлены на основании официального письма УМНС России по г. Москве исх. N 26-12/15391 от 18 марта 2003 г., подписанного заместителем руководителя Управления МНС России по г. Москве советником налоговой службы Российской Федерации I ранга А.А. Глинкиным