Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф01-1694/14 по делу N А43-21246/2013

Нижний Новгород

15 апреля 2014 г.

Дело N А43-21246/2013

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Арзамас Сервис" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А43-21246/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Арзамас Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 11.09.2013 N 05-1-3-210-00228-1 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением суда от 22.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 Обществу отказано.

Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 02 апреля 2014 года N 668 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 22 л.

Судьи

Н.Ю. Башева Васильева Т.С.