Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф01-1267/14 по делу N А79-11158/2010

Нижний Новгород

16 апреля 2014 г.

Дело N А79-11158/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2014.

Полный текст определения изготовлен 16.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" Давыдова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.10.2013, принятое судьей Андреевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, принятое судьями Протасовой Ю.В., Урлековой В.Н., Рубис Е.А., по делу N А79-11158/2010

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Майорова Петра Владимировича Залипаева Юрия Ивановича

о признании ипотеки на квартиру прекращенной и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировать прекращение ипотеки на квартиру

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Майорова Петра Владимировича (далее - ИП Майоров П.В., должник) конкурсный управляющий Залипаев Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ипотеки на квартиру прекращенной и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировать прекращение ипотеки на квартиру.

Заявление мотивировано тем, что 22.11.2011 конкурсный управляющий обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о прекращении ограничения права - ипотеки на квартиру, принадлежащую должнику, Майорову П.В., расположенную по адресу город Чебоксары, улица Кадыкова, дом 20/13, квартира 82. Уведомлением от 24.11.2011 Управление Росреестра по Чувашской Республике приостановило государственную регистрацию и истребовало у конкурсного управляющего решение суда о погашении обременения. В связи с тем, что решения суда не представлено, в государственной регистрации конкурсному управляющему было отказано.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои требования, исключив требование об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировать прекращение ограничения права - ипотеки на квартиру. Суд принял уточненные требования.

Определением суда от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, требования конкурсного управляющего удовлетворены: признана прекращенной ипотека на квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью 48,40 квадратного метра, в том числе жилая 28,20 квадратного метра, расположенную по адресу: город Чебоксары, улица Кадыкова, дом 20/13, квартира 82.

Требования заявлены на основании статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и мотивированы тем, что залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2013 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2012 по делу N А79-11158/2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением от 03.10.2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, удовлетворены требования конкурсного управляющего, ипотека на квартиру признана прекращенной. Суды сочли, что залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой и признали ипотеку прекращенной.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, Общество не было надлежащим образом извещено о признании повторных торгов несостоявшимися.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии с названной нормой права арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

18.05.2011 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности Майорова Петра Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя в связи с признанием его банкротом.

Определением суда от 23.01.2014 конкурсное производство открытое в отношении индивидуального предпринимателя Майорова Петра Владимировича, завершено.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагаются государственной пошлиной.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная по платежному документу государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" Давыдова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.10.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А79-11158/2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.02.2014 N 161.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын