Нижний Новгород |
|
16 апреля 2014 г. |
Дело N А17-2498/2013 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2013, принятое судьей Романовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014, принятое судьей Сандаловым В.Г., по делу N А17-2498/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "НГМ" (ИНН: 3711029524, ОГРН: 1113711001436),
к Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России (ИНН: 7701549553, ОГРН: 1047796548986), Министерству финансов Российской Федерации (ИНН: 7710168360, ОГРН: 1037739085636), Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области (ИНН: 3702081856, ОГРН: 1053701216326)
о возмещении убытков
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "НГМ" (далее - ООО "НГМ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России (далее - ФМС России), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области (далее - УФМС по Ивановской области) о возмещении убытков в сумме 50 000 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2013 иск удовлетворен в части взыскания с ФМС России за счет казны Российской Федерации 50 000 рублей убытков. В удовлетворении требования к Минфину и УФМС по Ивановской области отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФМС России не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали статьи 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и применили не подлежащую применению статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По его мнению, ФМС России не компетентна выступать от имени казны Российской Федерации; взысканная сумма убытков является чрезмерно завышенной. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ФМС России отсутствуют, в связи с чем она не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФМС России подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу N А17-2498/2013.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Е. Бердников |
Судьи |
И.В. Чижов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали статьи 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и применили не подлежащую применению статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По его мнению, ФМС России не компетентна выступать от имени казны Российской Федерации; взысканная сумма убытков является чрезмерно завышенной. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф01-950/14 по делу N А17-2498/2013
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-950/14
09.01.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9894/13
09.10.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8581/13
13.09.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2498/13