Нижний Новгород |
|
23 апреля 2014 г. |
Дело N А39-5264/2013 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "Талер": Тимонькиной Е.В. по доверенности от 01.04.2014
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талер" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2013, принятое судьей Горностаевой Т.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А39-5264/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талер" (ИНН: 1326208461, ОГРН: 1081326004099)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанъ на Московской" (ИНН: 1326219784, ОГРН: 1111326002853)
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - ООО "Талер") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресторанъ на Московской" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 145 770 рублей 78 копеек, установленной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2013 по делу N А39-3639/2013.
Определением от 29.10.2013 суд принял заявление к производству, возбудил дело о несостоятельности Общества и назначил судебное заседание для проверки обоснованности заявления.
Руководствуясь абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 18.12.2013 отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве. Суд принял во внимание, что часть задолженности Общества погашена, и на момент рассмотрения спора в суде должник не отвечал признакам банкротства.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2014 оставил определение от 18.12.2013 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Талер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.12.2013 и постановление от 10.02.2014 и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. На дату судебного заседания требование кредитора не удовлетворено, является обоснованным. Оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А39-5264/2013 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом спора явился вопрос о возможности введения в отношении Общества процедуры наблюдения по заявлению ООО "Талер".
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Как следует из материалов дела, требование ООО "Талер" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2013 по делу N А39-3639/2013 о взыскании с Общества по договору поставки от 19.10.2011 N 511 задолженности в сумме 115 770 рублей 78 копеек, пеней в сумме 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5373 рублей.
После возбуждения производства по делу о банкротстве по платежному поручению от 03.12.2013 N 584 в целях погашения спорного долга Обществом было перечислено 75 800 рублей.
Таким образом, на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции требование кредитора к должнику составляло менее 100 000 рублей, то есть должник не обладал признаками банкротства. Условия, предусмотренные Законом о банкротстве для введения в отношении должника процедуры наблюдения, отсутствовали.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступили и суд при указанных обстоятельствах правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве должника, руководствуясь абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А39-5264/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талер" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Чих |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
...
После возбуждения производства по делу о банкротстве по платежному поручению от 03.12.2013 N 584 в целях погашения спорного долга Обществом было перечислено 75 800 рублей.
Таким образом, на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции требование кредитора к должнику составляло менее 100 000 рублей, то есть должник не обладал признаками банкротства. Условия, предусмотренные Законом о банкротстве для введения в отношении должника процедуры наблюдения, отсутствовали.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступили и суд при указанных обстоятельствах правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве должника, руководствуясь абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф01-1146/14 по делу N А39-5264/2013