Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф01-1112/14 по делу N А38-1521/2012

Нижний Новгород

28 апреля 2014 г.

Дело N А38-1521/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

при участии представителя

от государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Пассажирские перевозки": Ярцева М.Ю. (доверенность от 14.03.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Пассажирские перевозки" Фоминых Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2013, принятое судьей Рогожиной Л.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А38-1521/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле о признании обоснованным и взыскании за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Пассажирские перевозки" требования в размере 6 785 208 рублей 83 копеек

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Пассажирские перевозки" (далее - ГУП РМЭ "Пассажирские перевозки", Предприятие) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании обоснованными и взыскании за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Пассажирские перевозки" 6 785 208 рублей 83 копеек пеней, начисленных по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Йошкар-Оле (далее - Фонд).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ГУП РМЭ "Пассажирские перевозки" не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на неправильное применение норм материального права.

Ссылаясь на статьи 4, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для включения спорной суммы пеней по страховым взносам в реестр требований кредиторов должника.

Представитель Предприятия в судебном заседании подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возразила против изложенных в ней доводов, просила оставить жалобу без удовлетворения; заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.03.2012 Арбитражным судом Республики Марий Эл возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП РМЭ "Пассажирские перевозки".

Определением суда от 22.01.2013 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения.

Определением суда от 10.04.2013 удовлетворено заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности (по состоянию на 27.03.2012) по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 59 790 879 рублей 36 копейки, а также 820 263 рублей 35 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2013 ГУП РМЭ "Пассажирские перевозки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

После закрытия реестра уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о признании обоснованной и взыскании за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Предприятия задолженности по пеням, начисленным по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 6 785 208 рублей 83 копеек, рассчитанной за период с даты принятия заявления о признании Предприятия банкротом до даты введения конкурсного производства на включенную в реестр требований должника задолженность по страховым взносам.

Руководствуясь пунктами 1, 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из того, что спорная сумма заявлена уполномоченным органом после закрытия реестра требований кредиторов; данная задолженность является обоснованной и подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 4 указанной статьи требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что требование уполномоченного органа заявлено после закрытия реестра требований кредиторов Предприятия.

Наличие задолженности по пеням, начисленным по страховым взносам в сумме 6 785 208 рублей 83 копеек с 28.03.2012 по 29.05.2013, судами установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Требование об уплате пеней, начисленных в отношении реестровой задолженности за период наблюдения, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суды правомерно признали требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А38-1521/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Пассажирские перевозки" Фоминых Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов