Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф01-1421/14 по делу N А79-3182/2013

Нижний Новгород

29 апреля 2014 г.

Дело N А79-3182/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от истца: Ивановой М.Г., Волкова А.И. (доверенность от 12.04.2014),

Шумиловой М.В. (доверенность от 16.04.2012),

от ответчика: Яруткина И.В. (доверенность от 18.04.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Георгиевны

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2013,

принятое судьей Ростовой З.М., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014,

принятое судьями Наумовой Е.Н., Максимовой М.А., Большаковой О.А.,

по делу N А79-3182/2013

по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Георгиевны,

(ОГРНИП: 313213503800016, ИНН: 212900024352)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вега"

(ОГРН: 1032135001810, ИНН: 2116491136),

открытому акционерному обществу "Эксплуатационно-технический узел связи",

(ОГРН: 1022100973850, ИНН: 2127009512),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

администрация города Чебоксары,

Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Чувашской Республике,

администрация Синьял-Покровского сельского поселения

Чебоксарского района Чувашской Республики,

об истребовании недвижимого имущества

и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Иванова Марина Георгиевна (далее - Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вега" (далее - Общество) об истребовании недвижимого имущества: нежилого здания столовой с овощехранилищем, представляющего собой одноэтажное каркасно-тесовое здание (литера В) с подвалом из бетонных блоков (литера В/0), тесовой пристройкой (литера в1), сооружением (литера в2), общей площадью 94,1 квадратного метра, инвентарный номер 19486:3, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19а; склада готовой продукции, представляющим собой одноэтажное здание смешанной конструкции: панели "Сэндвич", оцинкованный профнастил, кирпичные (литера Б) общей площадью 961,7 квадратного метра, инвентарный номер 19486:2, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19б; столярный цех номер 2 с административно-бытовыми помещениями, представляющий собой двухэтажное здание из керамзитобетонных блоков (литера А) с кирпичной пристройкой (литера А1), кирпичным цокольным этажом (литера А1/0), пристройкой смешанной конструкции: тесовые профнастил (литера А2) - общей площадью 665,7 квадратного метра, инвентарный номер 19486:1, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19в.

Индивидуальный предприниматель Иванова Марина Георгиевна обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Эксплуатационно-технический узел связи" об истребовании из незаконного владения пути под козловой кран (литера 1) длиной 30,1 метра, инвентарный номер 19486:4, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19б, представляющий собой железобетонные сборные пути из десяти рельс Р-63 длиной шесть погонных метров в комплекте с накладками.

Исковые требования основаны на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у Предпринимателя оснований для признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Определением суда произведена замена ответчика по требованию об истребовании пути под козловой кран (литера 1) длиной 30,1 метра, инвентарный номер 19486:4, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19б, с общества с ограниченной ответственностью фирма "Вега" на открытое акционерное общество "Эксплуатационно-технический узел связи".

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в решении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25.09.2012 по делу N 2-674/2012, не являются преюдициальными для настоящего дела; суды не приняли во внимание определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 17.12.2012 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 31-КФ13-88, согласно которым установлено обстоятельство начала владения для целей приобретательной давности; представленные в материалы дела документы подтверждают факт владения имуществом с 30.11.1996; суды неверно истолковали пункт 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в судебном заседании возразил против жалобы, представил отзыв на кассационную жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец, посчитав себя давностным владельцем имущества (с 30.11.1996), сославшись на акт от 30.11.1996, обратился в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.06.2013 по делу N А79-1553/2013 в иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано и установлено следующее.

Решением исполкома Чебоксарского районного Совета народных депутатов от 21.06.1989 N 140-1 зарегистрирован производственный кооператив "Сервис" при Ишлейском райпо по переработке древесины.

Постановлением главы администрации Чебоксарского района от 25.06.1992 N 323 производственный кооператив "Сервис" перерегистрирован в фирму "Клен" в форме ТОО, Иванова Марина Георгиевна являлась одним из учредителей.

В июле 1996 года Иванова М.Г. и соучредитель фирмы "Клен" в форме ТОО Яруткина Т.И. решили выйти из состава учредителей ТОО фирмы "Клен".

Решением собрания учредителей ТОО фирма "Клен" от 14.11.1996 утвержден передаточный акт основных средств.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным МУП Чебоксарского района "Бюро технической инвентаризации" от 03.02.2011, склад готовой продукции 1992 года постройки представляет собой самовольно возведенное одноэтажное здание смешанной конструкции: панели "Сэндвич", оцинкованный профнастил, кирпичные (литера Б), находится по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19б.

Согласно техническому паспорту, выполненному МУП Чебоксарского района "Бюро технической инвентаризации" 03.02.2011, столярный цех N 2 1994 года постройки представляет собой самовольно возведенное двухэтажное здание из керамзитобетонных блоков (литера А) с кирпичной пристройкой (литера А1), кирпичным цокольным этажом (литера А1/0), пристройкой смешанной конструкции: тесовые, оцинкованный профнастил (литера А2), находится по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19в.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах от 06.05.2013 следует, что на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.04.2013 спорные объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 21:21:110401:112, площадью 18 005 квадратных метров, принадлежащем на праве собственности Обществу.

Право собственности на указанный земельный участок принадлежит Обществу на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.11.2010, согласно которому администрация Чебоксарского района передала, а Общество приняло и оплатило земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1,8005 гектар с кадастровым номером 21:21:110401:112, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 18, под производственную базу.

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда по делу N 2-674/2012 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности Ивановой Марине Георгиевне отказано.

Суд в решении от 25.09.2012 по делу N 2-674/2012 установил следующее.

Из положений статьи 24 устава ТОО фирма "Клен" следует, что в случае принятия решения о выходе из состава учредителей в ноябре 1996 года выплата стоимости доли Ивановой М.Г. могла быть произведена лишь после утверждения годового отчета за 1996 год. В уставе не предусмотрено право учредителя на получение стоимости доли по результатам инвентаризации основных и оборотных средств без подведения итогов финансово-хозяйственной деятельности товарищества, следовательно, акт приема-передачи основных средств Ивановой М.Г. от 30.11.1996, на который она ссылается в обоснование требований, не имеет юридической силы.

Суд признал обоснованными доводы ответчика и третьего лица о том, что указанное в акте инвентаризации имущество фактически Ивановой М.Г. не было передано, акт приема-передачи между ТОО "Клен" и Ивановой М.Г. не составлялся.

При разрешении настоящего спора суды обоснованно применили правила преюдиции, установленные частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие передачи спорного имущества истцу относится к обстоятельствам, установленным решением суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Исследовав материалы дела, суды пришли к выводу о недоказанности факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным.

В соответствии с изложенными основаниями акт от 30.11.1996 таким доказательством не является.

Договоры аренды с обществом с ограниченной ответственностью фирма "Аста" и платежные документы об оплате электрической энергии не являются бесспорными доказательствами факта владения истцом спорным имуществом как своим собственным.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 заявление Предпринимателя о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на имущество.

В связи с окончанием производства в кассационной инстанции обеспечительные меры следует отменить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.11.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А79-3182/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Георгиевны - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по данному делу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов