Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф01-1123/14 по делу N А43-17933/2012

Нижний Новгород

30 апреля 2014 г.

Дело N А43-17933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

при участии представителя

от заявителя: Тихоновой С.В. (доверенность от 10.01.2014)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного

общества "Завод "Красное Сормово"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013,

принятое судьей Беляниной Е.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013,

принятое судьями Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., Гущиной А.М.,

по делу N А43-17933/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Красное Сормово"

(ИНН: 5263006629, ОГРН: 1025204410110)

о признании частично недействительным решения от 14.06.2012 N 23-2012

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации

в Сормовском районе города Нижнего Новгорода

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Завод "Красное Сормово" (далее - Завод, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода (далее - Фонд, Управление) от 14.06.2012 N 23-2012 в части начисления 2310 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 6032 рублей 27 копеек пеней и 56 426 рублей 20 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение Фонда признано недействительным в части начисления 5292 рублей 93 копеек пеней и 55 142 рублей 40 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Фонда о начислении пеней в сумме 4147 рублей 94 копеек. В остальной части решение суда првой инстанции оставлено без изменения.

Завод не согласился с принятыми судебными актами в части вывода о правомерном доначислении 2310 рублей страховых взносов и 449 рублей 39 копеек штрафа с премий, выплаченных Кудрявцеву Ю.А. в ноябре и декабре 2010 года, и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статьи 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применили часть 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, выплаченные Кудрявцеву Ю.А. премии не подлежат обложению страховыми взносами, поскольку договором подряда от 10.02.2010 N 350/68 не предусмотрена возможность премирования Кудрявцева Ю.А., указанные суммы не являлись оплатой его труда, не носят систематического характера, не зависят от объема и качества выполняемой работы.

Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Фонд отзыв на кассационную жалобу в суд не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд провел выездную проверку Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (далее - страховые взносы) за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составил акт от 02.05.2012 N 062/057/232012.

В ходе проверки, в частности, установлено, что страхователь не включил в базу для исчисления страховых взносов премии, выплаченные им в ноябре, декабре 2010 года Кудрявцеву Ю.А., у которого с Обществом заключен договор подряда от 10.02.2010 N 350/68.

Рассмотрев материалы проверки, начальник Управления вынес решение от 14.06.2012 N 23-2012 о привлечении Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде взыскания штрафа в сумме 56 426 рублей 20 копеек. В этом же решении Обществу предложено уплатить доначисленные суммы страховых взносов и соответствующие пени.

Не согласившись с принятым Фондом решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным.

Руководствуясь статьями 15, 129, 170, 186, 262 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 8, пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части. Суд пришел к выводу о том, что спорные выплаты, произведенные Обществом в пользу Кудрявцева Ю.А., подлежат включению в облагаемую базу по страховым взносам.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, согласился с выводом суда первой инстанции в обжалуемой части и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закона N 212-ФЗ) организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

В статье 9 Закона N 212-ФЗ определен перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество (заказчик) и Кудрявцев Ю.А. (исполнитель) заключили договор подряда от 10.02.2010 N 350/68, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять работу по оформлению и доставке грузов с таможенных терминалов, а заказчик - выплачивать исполнителю за качественно выполненную работу и на основании актов приемки-передачи вознаграждение в размере 16 000 рублей за каждый этап; данная работа выполняется исполнителем в свободное от основной работы время и подлежит оплате за счет нештатного фонда заработной платы заказчика.

На основании приказов генерального директора ОАО "Завод "Красное Сормово" от 08.11.2010 N 316/717-41, от 21.12.2010 N 316/841-41 Кудрявцеву Ю.А. (специалисту таможенной службы) в ноябре и декабре 2010 года были выплачены премии за выполнение особо важных заданий по строительству заказов судостроения в общей сумме 10 000 рублей.

Исследовав представленные в дело документы, суды сделали вывод о том, что спорные выплаты произведены Кудрявцеву Ю.А. в связи с выполняемой им работой, являются элементами оплаты труда и не входят в установленный статьей 9 Закона N 212-ФЗ перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, в связи с чем подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А43-17933/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Красное Сормово" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Завод "Красное Сормово".

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод "Красное Сормово" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.02.2014 N 1357.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов