Нижний Новгород |
|
07 мая 2014 г. |
Дело N А82-12151/2013 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2014 по делу N А82-12151/2013 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Росал групп" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к казенному предприятию Ярославской области "Дирекция службы заказчика" о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 2 002 848 рублей 79 копеек. Определением суда от 05.12.2013 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Промальянс" (далее - Общество).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2014 заявленные требования Общества удовлетворены.
Казенное предприятие Ярославской области "Дирекция службы заказчика" не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2014 подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
В соответствии с частью первой статьи 273 право кассационного обжалования принадлежит заявителю на вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Данная кассационная жалоба казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2014
не может быть предметом рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, так как подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 10 апреля 2014 года N б/н заявителю.
Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судьи |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Казенное предприятие Ярославской области "Дирекция службы заказчика" не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2014 подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
...
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Данная кассационная жалоба казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2014"
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2014 г. N Ф01-2058/14 по делу N А82-12151/2013