Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2014 г. N Ф01-1211/14 по делу N А43-36725/2011

Нижний Новгород

06 мая 2014 г.

Дело N А43-36725/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013, принятое судьей Прытковой В.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В. по делу N А43-36725/2011,

по заявлению арбитражного управляющего Горшкова Андрея Юрьевича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской сельскохозяйственной академии (ИНН: 5245004315, ОГРН: 1025201454288)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской сельскохозяйственной академии (далее - Предприятие; должник) внешний управляющий должника Горшков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении ему 496 370 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении Предприятия.

Определением суда от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2014, заявление удовлетворено, арбитражному управляющему Горшкову А.Ю. определен размер процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 496 370 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Агентство; уполномоченный орган) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты без учета разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с внесением изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); суды не исследовали вопрос о балансовой стоимости активов должника, что привело к назначению завышенной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горшков А.Ю.

Определением от 05.06.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Горшков А.Ю.

Предметом заявления Горшкова А.Ю. явилось требование об установлении ему процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 20.6 Закона банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника (пункт 10).

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

Размер процентов по вознаграждению временного управляющего должника рассчитан Горшковым А.Ю. согласно данным бухгалтерского баланса должника за 2011 год; стоимость активов должника составила 173 185 000 рублей. С учетом названной суммы проценты по вознаграждению определены в размере 496 370 рублей. Расчет процентов по вознаграждению временного управляющего проверен судами двух инстанций и признан правильным.

Возражения уполномоченного органа о том, что действительная стоимость активов должника значительно меньше, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и отклонены, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу А43-36725/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих