Нижний Новгород |
|
19 мая 2014 г. |
Дело N А82-8552/2013 |
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А82-8552/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А82-8552/2013
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 заявитель обратился 23.04.2014, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку Кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение подателю жалобы на бумажном носителе не представляется возможным.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 23 апреля 2014 года N 10-2/02/21 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 заявитель обратился 23.04.2014, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2014 г. N Ф01-2217/14 по делу N А82-8552/2013