Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2014 г. N Ф01-2417/14 по делу N А29-2519/2012

Нижний Новгород

27 мая 2014 г.

Дело N А29-2519/2012

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2013 об утверждении мирового соглашения по делу А29-2519/2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Королев Александр Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Отставник", администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2009 N 12/5622, а также о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 2526 от 26.01.2010.

Определением суда от 01.11.2013 утверждено мировое соглашение.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Предприниматель обратился 05.05.2014 с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения от 01.11.2013, то есть за пределами установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Предприниматель указал, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с тем, что только в апреле 2014 года ему стало известно о неправильном определении координат земельного участка, выделяемого по мировому соглашению.

Рассмотрев ходатайство, суд округа не нашел оснований для признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

Доказательств наличия иных обстоятельств, реально препятствующих своевременному обращению в суд кассационной инстанции, заявитель не представил.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 05 мая 2014 года N б/н заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.05.2014 N 51.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 05.05.2014 N 51.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю. Башева