Нижний Новгород |
|
16 мая 2014 г. |
Дело N А39-2666/2012 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,
при участии представителя общества с ограниченной возможностью "Электросбытовая компания "Ватт-Энергосбыт": Денисова С.И. по доверенности от 20.01.2014 N 4
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2014, принятое судьей Сычуговой С.И., по делу N А39-2666/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Энергосбыт" (ИНН: 1328904496, ОГРН: 1061328000018)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 23" (ИНН: 1326193455, ОГРН: 1051326005686)
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 23" (далее - Управляющая компания) ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.10.2013 о заключении мирового соглашения.
Внешний управляющий Лябушев Александр Федорович направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.
Определением от 26.11.2013 суд объединил заявления в одно производство.
Определением от 03.03.2014 суд отказал в удовлетворении заявления Управления и утвердил мировое соглашение. Суд руководствовался статьями 150, 155 и 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают права и законные интересы кредиторов.
Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.03.2014.
Заявитель жалобы настаивает на том, что мировое соглашение утверждено в нарушение статьи 156 Закона о банкротстве. В мировом соглашении содержится условие о предоставлении должнику рассрочки погашения задолженности по уплате налогов в три года, что противоречит статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации. В мировом соглашении отсутствует информация о порядке и условиях погашения текущей задолженности. Это также приводит к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2014 по делу N А39-2666/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности Управляющей компании. Определением от 22.11.2012 введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Лябушев А.Ф.
На собрании кредиторов, состоявшемся 07.10.2013, большинством голосов от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (81,051 процента), принято решение о заключении мирового соглашения. Управление голосовало против заключения мирового соглашения.
В соответствии с мировым соглашением основной долг Управляющей компании перед кредиторами составляет:
- Управлением - 2 197 397 рублей 12 копеек;
- ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" - 3 164 346 рублей 78 копеек;
- муниципальным предприятием городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" - 4153 316 рублей 39 копеек;
- ООО "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" - 403 065 рубль 49 копеек;
- ОАО "СаранскТеплоТранс" - 5 359 529 рублей 65 копеек;
- Овчинниковым Александром Степановичем - 36 982 рубля;
- Илькаевой Натальей Анатольевной - 24 851 рубль 36 копеек;
- Косоноговым Дмитрием Александровичем - 39 466 рублей;
- ОАО "Саранскмежрайгаз" - 17 490 рублей.
Требования кредиторов относятся к третьей очереди.
Должник обязался погасить задолженность каждому кредитору в срок до 31.12.2016 согласно графику. Первый платеж должен быть совершен до 31.12.2013.
Решением собрания кредиторов от 19.02.2014 внесены изменения в части срока внесения первого платежа (до 31.05.2014).
Утвердив мировое соглашение, Арбитражный суд Республики Мордовия исходил из того, что мировое соглашение, в том числе его условие о предоставлении рассрочки уплаты обязательных платежей, не противоречит действующему законодательству. Суд посчитал, что рассрочка платежей предоставлена по мировому соглашению, заключенному в рамках дела о банкротстве, а потому приоритет должен быть отдан нормам Закона о банкротстве. Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий отсрочку (рассрочку) уплаты налоговых платежей на срок, не превышающий один год, в данном случае не применяется к должнику. Такой подход гарантирует соблюдение требования первого абзаца пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве о равном положении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Суд кассационной инстанции признал изложенную позицию ошибочной.
В силу четвертого абзаца пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Приведенная норма права по своей природе является отсылочной и не устанавливает иного правила поведения сторон при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве, нежели это предусмотрено налоговым законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Таким образом, в мировом соглашении, заключенном в рамках дела о банкротстве должника, стороны вправе предусмотреть условие об отсрочке (рассрочке) налоговых платежей на срок, не превышающий один год.
По условиям мирового соглашения, Управляющей компании предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей сроком более двух лет. Следовательно, мировое соглашение противоречит налоговому законодательству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения данному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения. Определение от 03.03.2014 подлежит отмене, как принятое с нарушением законодательства о банкротстве.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2014 по делу N А39-2666/2012. Отказать в утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 23". Арбитражному суду Республики Мордовия возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление N 23" в порядке статьи 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
О.Н. Жеглова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Утвердив мировое соглашение, Арбитражный суд Республики Мордовия исходил из того, что мировое соглашение, в том числе его условие о предоставлении рассрочки уплаты обязательных платежей, не противоречит действующему законодательству. Суд посчитал, что рассрочка платежей предоставлена по мировому соглашению, заключенному в рамках дела о банкротстве, а потому приоритет должен быть отдан нормам Закона о банкротстве. Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий отсрочку (рассрочку) уплаты налоговых платежей на срок, не превышающий один год, в данном случае не применяется к должнику. Такой подход гарантирует соблюдение требования первого абзаца пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве о равном положении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
...
В силу четвертого абзаца пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
...
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
...
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения данному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2014 г. N Ф01-1328/14 по делу N А39-2666/2012