Нижний Новгород |
|
30 мая 2014 г. |
Дело N А38-2071/2013 |
Судья Чернышов Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А38-2071/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014.
Определением от 17.04.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю в срок до 12.05.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако, в назначенный определением суда срок, указанные обстоятельства подателем жалобы не были устранены, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 14 апреля 2014 года N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
- Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судьи |
Д.В. Чернышов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 17.04.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2014 г. N Ф01-1740/14 по делу N А38-2071/2013
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1740/14
17.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7318/13
11.11.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7318/13
14.10.2013 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-2071/13