Нижний Новгород |
|
30 мая 2014 г. |
Дело N А17-4766/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Каширской Н.А., Жегловой О.Н.,
при участии временного управляющего Рябова Андрея Анатольевича и представителя от ООО "Кохомская льняная мануфактура": по доверенности от 20.03.2013 Шадской Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кохомская льняная мануфактура" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А., по делу N А17-4766/2012 Арбитражного суда Ивановской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кохомская льняная мануфактура" (ИНН: 3711020754, ОГРН: 1073711001275)
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
Арбитражный суд Ивановской области решением от 05.11.2013 признал общество с ограниченной ответственностью "Кохомская льняная мануфактура" (далее - ООО "Кохомская льняная мануфактура") несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; возложил обязанности конкурсного управляющего на Рябова Андрея Анатольевича.
Суд счел возможным признать должника банкротом в отсутствие решения первого собрания кредиторов на этот счет, поскольку ООО "Кохомская льняная мануфактура" имеет признаки банкротства, судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства не может быть отложено в связи с истечением семимесячного срока, установленного в статье 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для рассмотрения дела о банкротстве.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2014 отменил решение от 05.11.2013, указав на отсутствие правовых оснований для признания должника банкротом.
ООО "Кохомская льняная мануфактура" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.02.2014 и оставить в силе решение от 05.11.2013.
По мнению заявителя жалобы, оспоренный судебный акт принят с нарушением статей 12, 51 и 75 (пункта 2) Закона о банкротстве. ООО "Кохомская льняная мануфактура" обращает внимание на то, что семимесячный срок, установленный для рассмотрения дела о банкротстве, истек. Правовые основания для отложения судебного разбирательства отсутствовали. В анализе финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановить платежеспособность общества, ООО "Кохомская льняная мануфактура" имеет признаки банкротства. При этих обстоятельствах суд правомерно самостоятельно определил возможность применения к должнику следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А17-4766/2012 Арбитражного суда Ивановской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 01.11.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Кохомская льняная мануфактура" по заявлению должника.
Определением от 21.01.2013 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов А.А.
Определением от 29.04.2013 к производству принято заявление Грухина Евгения Константиновича о включении в реестр требований кредиторов с суммой 779 700 000 рублей.
Определением от 09.08.2013 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования Грухина Е.К.
Вместе с тем 29.10.2013 состоялось судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, по результатам которого суд пришел к выводу о наличии у ООО "Кохомская льняная мануфактура" признаков банкротства и об отсутствии возможности восстановить его платежеспособность. Суд счел возможным признать должника несостоятельным в отсутствие решения первого собрания кредиторов. При этом суд исходил из того, что не имеется возможности отложить судебное разбирательство в связи с истечением семимесячного срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.
Согласно пунктам 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).
В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2).
Согласно приведенным нормам права арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и т.д. и истек срок, установленный в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.
В данном случае первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку не были рассмотрены требования крупного кредитора (Грухина Е.К.). Суд определением от 09.08.2013 обязал временного управляющего не проводить первое собрание кредиторов до разрешения вопроса о включении Грухина Е.К. в реестр требований кредиторов. При указанных обстоятельствах истечение семимесячного срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, не могло служить основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение Арбитражного суда Ивановской области о признании ООО "Кохомская льняная мануфактура" несостоятельным (банкротом).
Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А17-4766/2012 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кохомская льняная мануфактура" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Н.А. Каширская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно приведенным нормам права арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и т.д. и истек срок, установленный в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.
В данном случае первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку не были рассмотрены требования крупного кредитора (Грухина Е.К.). Суд определением от 09.08.2013 обязал временного управляющего не проводить первое собрание кредиторов до разрешения вопроса о включении Грухина Е.К. в реестр требований кредиторов. При указанных обстоятельствах истечение семимесячного срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, не могло служить основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2014 г. N Ф01-1454/14 по делу N А17-4766/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8451/14
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1454/14
20.03.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4766/12
28.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11537/13
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13433/13
13.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13610/13
09.01.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4766/12
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4766/12
19.11.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9985/13
05.11.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4766/12
11.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7226/13
10.07.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5956/13