Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2014 г. N Ф01-1982/14 по делу N А43-2971/2013

Нижний Новгород

05 июня 2014 г.

Дело N А43-2971/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02.06.2014.

Полный текст определения изготовлен 05.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от ответчика - открытого акционерного общества "Русполимет": Еленина Н.В. (доверенность от 17.12.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Русполимет" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., по делу N А43-2971/2013 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску закрытого акционерного общества "АвиаСплав"

к закрытому акционерному обществу "Партнер" (ОГРН: 1023501236098, ИНН: 3528013130), открытому акционерному обществу "Русполимет" (ОГРН: 1055214499966, ИНН: 5251008501)

о взыскании убытков,

третьи лица - Аристова Лидия Ивановна, Рябыкин Николай Михайлович, Федотов Андрей Альбертович, открытое акционерное общество "НПО Авиатехнология" (ОГРН: 1027739361077, ИНН: 7709185001),

и у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество "АвиаСплав" (далее - ЗАО "АвиаСплав") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Партнер" (далее - ЗАО "Партнер") и открытому акционерному обществу "Русполимет" (далее - ОАО "Русполимет") о взыскании 173 236 254 рублей 69 копеек убытков солидарно.

Исковое требование основано на статьях 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статье 33 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками, являющимися эмитентом и регистратором, обязательств по ведению реестра ОАО "Кулебакский металлургический завод", в результате чего истец утратил права на акции завода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аристова Лидия Ивановна, Рябыкин Николай Михайлович, Федотов Андрей Альбертович и открытое акционерное общество "НПО Авиатехнология" (далее - ОАО "НПО Авиатехнология").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "АвиаСплав" и ОАО "НПО Авиатехнология" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят отменить решение суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ЗАО "АвиаСплав" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-29047/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Нижегородской области.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 29.01.2014 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-29047/2013.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, ОАО "Русполимет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его вследствие нарушения норм процессуального права.

Представитель заявителя Будко В.С. в письме сообщил, что кассационная жалоба ранее рассмотрена судом кассационной инстанции и повторное ее назначение является технической ошибкой.

ЗАО "АвиаСплав" заявило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в также просило провести судебное заседание без участия его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ЗАО "Партнер" и третьи лица не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Законность вынесенного судом апелляционной инстанции определения от 29.01.2014 уже была проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа, на предмет чего принято постановление от 11.04.2014.

Кодекс не предусматривает права подачи жалобы на те судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и возможность повторной проверки законности одних и тех же судебных актов.

Жалоба ошибочно принята к производству, поэтому производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Русполимет" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А43-2971/2013 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов