Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2014 г. N Ф01-1700/14 по делу N А43-23673/2013

Нижний Новгород

15 мая 2014 г.

Дело N А43-23673/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014, принятое судьей Чиграковым А.И., о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2014, принятое судьей Леоновым А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, принятое судьей Белышковой М.Б., по делу N А43-23673/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛ" (ИНН: 5249069507, ОГРН: 1035200526459)

о признании незаконным и об отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о привлечении к административной ответственности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОПОЛ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) от 18.10.2013 N 228-П о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление Общества принято и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, заявленное требование удовлетворено.

Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 15.04.2013 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса, как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Министерство не согласилось с данным определением и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку апелляционный суд принял дополнительные доказательства (пояснения представителя) и по собственной инициативе перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства. Следовательно, обжалование судебных актов возможно по всем основаниям, указанным в статье 288 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Кодекса жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В рассматриваемом случае из кассационной жалобы усматривается, что Министерство обжаловало принятые судебные акты по существу. Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод Министерства о том, что апелляционный суд рассмотрел спор в общем порядке, несостоятелен и противоречит материалам дела.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А43-23673/2013 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова