Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2014 г. N Ф01-2695/14 по делу N А43-12586/2012

Нижний Новгород

24 октября 2014 г.

Дело N А43-12586/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А43-12586/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по кассационным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижтехпромстрой" Кузнецова Игоря Юльевича и Аношина Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2013, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А43-12586/2012

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижтехпромстрой" (ИНН: 5256067998, ОГРН: 1075256003492) Алахкулиева Сабира Тарикулиевича

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижтехпромстрой" (далее - ООО "Нижтехпромстрой", должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Независимость-Автомобили с пробегом" (далее - ООО "Независимость-Автомобили с пробегом") в сумме 3 020 000 рублей в счет оплаты за автомобили за Аношина Евгения Александровича и Флерова Андрея Николаевича, сделок по перечислению Аношину Е.А. и Флерову А.Н. в качестве займов денежных средств в сумме 8 734 250 рублей и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Аношина Е.А. и Флерова А.Н. соответствующих сумм денежных средств.

Определением от 19.11.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования частично: признал недействительными сделками платежи с расчетного счета ООО "Нижтехпромстрой" по письмам о зачете платежей от 09.05.2010 в сумме 1 330 000 рублей в качестве платежа за Флерова А.Н. за автомобиль по договору N Соп-000750, о зачете платежа от 20.05.2010 в сумме 40 000 рублей и платежа от 25.05.2010 в сумме 1 610 000 рублей в качестве оплаты за Аношина Е.А. за автомобиль по договору N Соп-000860 и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Флерова А.Н. в пользу ООО "Нижтехпромстрой" 1 330 000 рублей и с Аношина Е.А. в пользу ООО "Нижтехпромстрой" 1 650 000 рублей; признал недействительными сделки по перечислению денежных средств должником в счет предоставления Флерову А.Н. по договорам беспроцентного займа 6 607 630 рублей и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Флерова А.Н. в пользу ООО "Нижтехпромстрой" названной суммы денежных средств.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2014 оставил определение от 19.11.2013 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий должника Кузнецов Игорь Юльевич и Аношин Евгений Александрович обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление от 29.08.2014, которым оставил без изменения определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014, кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО "Нижтехпромстрой" Кузнецова И.Ю. и Аношина Е.А. - без удовлетворения.

При принятии постановления по настоящему делу не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявителями жалоб не была уплачена государственная пошлина при подаче кассационных жалоб, поэтому ввиду отказа в удовлетворении жалоб государственная пошлина в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителей в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей с каждого.

В связи с изложенным резолютивную часть постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2014 по делу N А43-12586/2012 следует дополнить абзацами с указанием на распределение государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2014 по делу N А43-12586/2012 абзацами следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижтехпромстрой" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с Аношина Евгения Александровича в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительные листы".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова В.А. Ногтева