Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2014 г. N Ф01-3769/14 по делу N А79-2594/2013

Нижний Новгород

27 октября 2014 г.

Дело N А79-2594/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Олега Петровича Галиахметова Альберта Асгатовича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А79-2594/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Олега Петровича Галиахметова Альберта Асгатовича

о признании недействительными соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 17.05.2012 и изменения к нему от 11.01.2013

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева Олега Петровича (далее - должник) конкурсный управляющий должника Галиахметов Альберт Асгатович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными заключенных должником и Ивановой Надеждой Львовной соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 17.05.2012 и соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 11.01.2013.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 09.04.2014 удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника, придя к выводу о наличии совокупности оснований для признания соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался:

- пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве,

- пунктами 1, 5, 6 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2014 отменил определение от 09.04.2014 и признал незаконным пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от 17.05.2012 в части установления ежемесячных алиментных обязательств Васильева О.П. в размере, превышающем 25 процентов от всех видов доходов Васильева О.П. При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции исходил из того, что семейное законодательство Российской Федерации не устанавливает запрета на заключение соглашения об алиментах при наличии признаков неплатежеспособности, наличия кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость заключение соглашения от указанных обстоятельств. Суд второй инстанции пришел к выводу, что пункт 2.1 соглашения от 17.05.2012 в части размера алиментов, не превышающего 25 процентов от всех видов доходов плательщика алиментов, соответствует закону и не может быть признан недействительным как по специальным нормам Закона о банкротстве, так и по общим основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд посчитал, что установленный в дополнительном соглашении от 11.01.2013 размер алиментов, равный 30 процентам от заработка и (или) иного дохода Васильева О.П., не является чрезмерным.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции руководствовался:

- пунктом 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20.11.1989, далее - Конвенция), участником которой является Россия;

- статьей 7, частью 3 статьи 19 и частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации;

- статьями 10, 27, пунктом 1 статьи 165 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьей 54, пунктами 1 и 2 статьи 60, пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 65, пунктом 1 статьи 80, пунктом 1 статьи 81, статьями 99, 100 и пунктом 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации;

- статьями 2, 19, 32, пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве;

- пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции";

- пунктами 1, 5, 6 и 7 постановления Пленума N 63.

Не согласившись с постановлением от 26.06.2014, конкурсный управляющий Галиахметов А.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 26.06.2014 и оставить в силе определение первой инстанции от 09.04.2014.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции применил нормы права, не подлежащие применению. По мнению конкурсного управляющего, Семейный кодекс Российской Федерации не может применяться и иметь правовое значение в деле о несостоятельности (банкротстве) при оспаривании сделок.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А79-2594/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Васильев О.П. и Иванова Н.Л. заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 17.05.2012, по условиям которого Васильев О.П. начиная с первого числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Ивановой Н.В. алименты на несовершеннолетнего сына Васильева Романа Олеговича 23.01.1999 года рождения в размере 80 процентов от всех видов доходов (пункт 2.1 соглашения от 17.05.2012).

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон (пункт 2.2 соглашения от 17.05.2012).

Васильев О.П. и Иванова Н.Л. заключили нотариально удостоверенное соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 11.01.2013, которым внесены изменения в пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 17.05.2012 в части размера алиментов: начиная с 01.02.2013 Васильев О.П. обязался ежемесячно уплачивать Ивановой Н.Л. алименты на несовершеннолетнего сына в размере 30 процентов от всех видов доходов.

Индивидуальный предприниматель Васильев О.П. 02.04.2013 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое суд принял к производству определением от 08.04.2013.

Определением от 08.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Литти Б.П.

Решением от 03.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Галиахметов А.А.

Посчитав, что соглашения от 17.05.2012 и 11.01.2013 об уплате должником алиментов Ивановой Н.Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка заключены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий Галиахметов А.А. обратился с заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии о признании названных соглашений недействительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд округа принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

В частях 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

Оплата алиментов на ребенка является формой его содержания.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (статья 99 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

В пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии признаков неплатежеспособности, наличия кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость заключение соглашения от указанных обстоятельств. Применяя законодательство о банкротстве, в котором предусмотрена возможность оспаривать в качестве сделок действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с семейным законодательством, необходимо учитывать названные нормы права, обязывающие родителей принимать участие в содержание своих несовершеннолетних детей в том числе в форме алиментов. Размер алиментов не может быть меньше установленного семейным законодательством минимума.

Суды установили, что, заключив соглашение об уплате алиментов с Ивановой Н.В., Васильев О.П. действовал как физическое лицо - отец несовершеннолетнего сына Васильева Романа Олеговича 23.01.1999 года рождения. Алименты перечисляются на специальный открытый в банке расчетный счет на имя несовершеннолетнего ребенка должника.

Конкурсный управляющий не привел в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что заключенное соглашение об уплате алиментов в соответствующей части не имело целью исполнения Васильевым О.П. предусмотренной законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Кассационная жалоба не содержит доводов о том, что отсутствовали предусмотренные семейным законодательством основания для заключения оспоренного соглашения и дополнения к нему.

При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, правомерно признал недействительным пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от 17.05.2012 в части установления ежемесячных алиментных обязательств Васильева О.П. в размере, превышающем 25 процентов от всех видов доходов Васильева О.П., и обоснованно отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным дополнительного соглашения от 11.01.2013, придя к выводу, что не является чрезмерным установление размера ежемесячных алиментных обязательств в размере 30 процентов от заработка и (или) иного дохода Васильева О.П.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в жалобе доводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьей 287 (пунктом 1 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А79-2594/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Олега Петровича Галиахметова Альберта Асгатовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская