Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф01-6103/16 по делу N А43-25400/2015

г. Нижний Новгород

13 декабря 2016 г.

Дело N А43-25400/2015

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Борисовны на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А43-25400/2015,

установил:

отдел полиции N 1 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду отдел по исполнению административного законодательства обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Смирнову Татьяну Борисовну по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом судебной защиты являются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно статье 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам. Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

В третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Борисовны на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 с делом поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 05.12.2016, то есть после даты образования Суда по интеллектуальным правам.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Борисовны подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам, поскольку с 03.07.2013 Арбитражный суд Волго-Вятского округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Борисовны на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А43-25400/2015 в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

И.Л. Забурдаева