Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф01-4877/14 по делу N А79-8210/2012

Нижний Новгород

27 ноября 2014 г.

Дело N А79-8210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от заявителя: Афанасьева Ю.Г. (доверенность от 23.12.2013),

Белова К.Н. (доверенность от 17.02.2014),

Угариной И.Ю. (доверенность от 23.12.2013),

от заинтересованного лица: Кожанова В.И. (паспорт)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального

предпринимателя Кожанова Валерия Ивановича

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.05.2014,

принятое судьей Лазаревой Т.Ю., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014,

принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Урлековым В.Н.,

по делу N А79-8210/2012

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары

(ИНН: 2130000012, ОГРН: 1062128190850)

к индивидуальному предпринимателю Кожанову Валерию Ивановичу

(ИНН: 212902274608, ОГРНИП: 212213003000157)

о взыскании 306 665 рублей 95 копеек пеней

и у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Кожанова Валерия Ивановича (далее - ИП Кожанов В.И., Предприниматель) 306 665 рублей 95 копеек пеней, начисленных с 17.09.2010 по 31.12.2011 за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.05.2014 заявленное требование удовлетворено частично: с Предпринимателя в доход бюджетов соответствующего уровня взыскано 47 748 рублей 46 копеек пеней, начисленных с 23.10.2011 по 01.01.2012. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

ИП Кожанов В.А. не согласился с принятыми судебными актами в части удовлетворения требования налогового органа и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Как указывает заявитель, применение Инспекцией обеспечительных мер, предусмотренных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, и последующее вынесение решения о приостановлении операций по счету Предпринимателя препятствовали своевременному исполнению обязанности по исполнению выставленных налоговым органом требований. Кроме того, по мнению ИП Кожанова В.И., расчет пеней должен быть произведен с учетом представленных им 03.05.2011 уточненных налоговых деклараций за 2007 - 2008 годы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, в которых Предприниматель уточнил размер своих налоговых обязательств.

Подробно доводы Предпринимателя изложены в кассационной жалобе и поддержаны им в судебном заседании.

Инспекция в отзыве и ее представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Законность принятых судебных актов в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предпринимателя по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу за 2007 - 2008 годы.

По результатам проверки составлен акт от 17.08.2011 N 5414 дсп и принято решение от 16.09.2010 N 14-09/63 о привлечении ИП Кожанова В.И. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 250 057 рублей 60 копеек, единого социального налога - в сумме 53 907 рублей 58 копеек, налога на добавленную стоимость - в сумме 113 374 рублей. Предпринимателю предложено уплатить 1 250 288 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 269 537 рублей 90 копеек - по единому социальному налогу, 914 692 рублей - по налогу на добавленную стоимость и пени по указанным налогам в общей сумме 652 167 рублей 11 копеек.

Инспекция обратилась в Московский районный суд города Чебоксары с иском о взыскании с Кожанова В.И. 2 434 518 рублей недоимки по налогам, 417 339 рублей 18 копеек штрафов и 652 167 рублей пеней.

На момент обращения налогового органа в суд общей юрисдикции Кожанов В.И. не являлся индивидуальным предпринимателем.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от 22.12.2010 по делу N 33-701-11 иск Инспекции удовлетворен: с Кожанова В.И. взысканы в доходы соответствующих бюджетов налоги, пени и штрафы, начисленные согласно решению налогового органа от 16.09.2010 N 14-09/63. При этом пени взысканы по состоянию на 16.09.2010.

На основании решения суда общей юрисдикции возбуждено исполнительное производство, которое в настоящий момент не завершено.

30.01.2012 Кожанов В.И. вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекция в адрес Предпринимателя направила требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость по состоянию на 24.01.2012 N 667, 668, 669, 665, 666, согласно которым срок для добровольного исполнения установлен до 13.02.2012.

В связи с неисполнением указанных требований Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии пришел к выводу о наличии у Предпринимателя обязанности по уплате пеней по налогам и удовлетворил заявленное Инспекцией требование в обжалуемой части.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Суд общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу с участием Кожанова В.И. и Инспекции дал правовую оценку фактическим обстоятельствам, касающимся правильности исчисления налогов по результатам выездной налоговой проверки Предпринимателя, оформленной решением налогового органа от 16.09.2010 N 14-09/63.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от 22.12.2010 по делу N 33-701-11 с Кожанова В.И. взысканы 2 434 518 рублей недоимки по налогам, 417 339 рублей 18 копеек штрафов и 652 167 рублей пеней.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 02.03.2011 по тому же делу кассационная жалоба Кожанова В.И. оставлена без удовлетворения. Таким образом, решение Московского районного суда города Чебоксары от 22.12.2010 вступило в законную силу 02.03.2011.

Спорные суммы пеней, отраженные в требованиях от 24.01.2012 N 667, 668, 669, 665, 666, начислены Предпринимателю с учетом частичной уплаты налогов и произведенных расчетов. Суды проверили расчет пеней и признали его обоснованным за период с 23.10.2011 по 01.01.2012.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не представил доказательств добровольной уплаты пеней по налогам, суды правомерно удовлетворили требование налогового органа, взыскав с ИП Кожанова В.И. в доход бюджетов соответствующего уровня 47 748 рублей 46 копеек пеней.

Довод заявителя жалобы о необходимости учета при расчете суммы пеней данных уточненных налоговых деклараций за 2007 - 2008 годы по налогам правомерно отклонен судами, как несостоятельный. Как установили суды, в данных декларациях фактически отражен тот же объем сведений, что и в первоначальных декларациях. При этом имевшаяся в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год ошибка, допущенная Предпринимателем, устранена Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки путем вынесения решения от 22.09.2011 N 1504.

Кроме того, учитывая преюдициальность решения Московского районного суда города Чебоксары от 22.12.2010 по делу N 33-701-11, в котором были исследованы и определены все элементы налогообложения, в том числе налоговая база, доходная и расходная части, повторное заявление в декларациях данных сведений не изменяет уже установленных обстоятельств. Данные обстоятельства не могут быть переоценены в рамках настоящего дела.

Довод Предпринимателя о неправомерности начисления пеней в связи с применением налоговым органом обеспечительных мер и вынесением решения о приостановлении операций по счету налогоплательщика также был предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонен, как необоснованный, поскольку Предпринимателем не представлены доказательства того, что вынесенные налоговым органом решения повлекли невозможность уплаты спорных сумм пеней.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В остальной части законность принятых судебных актов не проверялась, поскольку лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

Суды правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.05.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А79-8210/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кожанова Валерия Ивановича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Кожанова Валерия Ивановича.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова