Нижний Новгород |
|
22 декабря 2014 г. |
Дело N А29-2899/2014 |
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Михаила Дмитриевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2014 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А29-2899/2014 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
индивидуальный предприниматель Щербаков М.Д.(далее-И.П. Щербаков) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по республике Коми о назначении административного наказания от 25.03.2014 N 200, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением суда от 02.07.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 решение суда первой инстанции от 02.07.2014 оставлено без изменения.
ИП Щербаков М.Д. не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), решение и постановление не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 09 декабря 2014 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.
Судья |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Щербаков М.Д.(далее-И.П. Щербаков) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по республике Коми о назначении административного наказания от 25.03.2014 N 200, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублей.
...
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 решение суда первой инстанции от 02.07.2014 оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф01-6187/14 по делу N А29-2899/2014