Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2015 г. N Ф01-5252/14 по делу N А79-3193/2014

Нижний Новгород

27 января 2015 г.

Дело N А79-3193/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Тютина Д.В.,

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое судьями Шемякиной О.А., Чижовым И.В., Шутиковой Т.В., по делу N А79-3193/20014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН: 2116497762, ОГРН: 1072135001047)

к открытому акционерному обществу "Новочебоксарский завод строительных материалов" (ИНН: 2124002974, ОГРН: 1022100907960)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу "Новочебоксарский завод строительных материалов" (далее - ОАО "Новочебоксарский завод строительных материалов") о взыскании 257 226 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, 6189 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2014 по 15.04.2014, 3750 рублей убытков за апрель 2014 года и начиная с 01.05.2014 по день фактического исполнения решения ответчиком из расчета 7500 рублей в месяц, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

Определением от 08.12.2014 Арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе, так как установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с данным определением, ООО "Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить его.

Заявитель считает, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Суд округа необоснованно не обратил внимание на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения, являющиеся основаниями для отмены решения и постановления в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В части 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

В определении от 08.12.2014 суд кассационной инстанции отметил, что доводы, изложенные ООО "Новые технологии" в кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.07.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Кодекса).

Довод истца о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 Кодекса рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.

Таким образом, в рассматриваемом случае данные судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 08.12.2014 правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Новые технологии".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в кассационной инстанции согласно статьям 110 и 112 Кодекса и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А79-3193/20014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии".

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников Д.В. Тютин