Нижний Новгород |
|
04 февраля 2015 г. |
Дело N А43-2577/2014 |
Судья Шемякина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А43-2577/2014 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
кассационная жалоба федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Одновременно с кассационной жалобой федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 истек 10.11.2014. Кассационная жалоба подана заявителем 24.12.2014, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 13 января 2015 года N 53/ТО/34/5/1-4873 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы.
Судья |
О.А. Шемякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 истек 10.11.2014. Кассационная жалоба подана заявителем 24.12.2014, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф01-431/15 по делу N А43-2577/2014
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-431/15
27.11.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5701/14
10.09.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4093/14
14.05.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-2577/14