Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф01-5915/14 по делу N А43-27938/2011

Нижний Новгород

02 февраля 2015 г.

Дело N А43-27938/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 02.02.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

при участии представителей

от Чекушкина Игоря Вениаминовича: Егоровой Я.И. по доверенности от 07.04.2014,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Светлогорск" Самсонова Вячеслава Алексеевича: Продан Ю.И. по доверенности от 24.09.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чекушкина Игоря Вениаминовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014, принятое судьей Фирсовой М.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А43-27938/2011

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Светлогорск" (ИНН: 5254001230, ОГРН: 1025200912560) Самсонова Вячеслава Алексеевича

о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение имущества открытого акционерного общества "Светлогорск", и применении последствий их недействительности

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Светлогорск" (далее - общество "Светлогорск", должник) конкурсный управляющий должника Самсонов Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение имущества должника, и о применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий просил:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.11.2010 N 1, заключенный обществом "Светлогорск" и Чекушкиным И.В., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чекушикина И.В. в пользу должника рыночной стоимости квартиры, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:000000:0000:00220:А4, общая площадь 52,3 квадратного метра, этаж 2, находящейся по адресу: 607713 Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 6, квартира 4, в размере 544 700 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.11.2010 N 2, заключенный обществом "Светлогорск" и Чекушкиным И.В. и применить последствия недействительности путем взыскания с Чекушкина И.В. в пользу должника рыночной стоимости здания центрально-ремонтной мастерской (ЦРМ), кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:343, инв. N 3727.1, площадь 3793 квадратных метра, расположенного по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 18, в размере 2 049 734 рублей; и рыночной стоимости здания пожарного депо (гаражное), кадастровый (или условный) номер объекта 52-52-09/015/2005-041, площадью 256,7 квадратного метра, по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, 18/1, в размере 439 563 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимости (здания) от 17.12.2010, заключенный обществом "Светлогорск" и Чекушкиным И.В., и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Чекушкина И.В. в пользу должника рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на картофелехранилище, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100007:0:18, инв. N 06112, литеры А,А1,А2, площадь 1360,6 квадратного метра, расположенное по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 10б, в размере 303 248 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 31.01.2011 N 3, заключенный обществом "Светлогорск" и Чекушкиным И.В., и применить последствия недействительности в виде взыскания с Чекушкина И.В. в пользу должника рыночной стоимости нежилого здания сыродельного цеха, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:000000:0000:03096:К, площадь 494,9 квадратного метра, расположенного по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 15, в размере 944 300 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2011 N 4, заключенный обществом "Светлогорск" и Чекушкиным И.В., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чекушкина И.В. в пользу должника рыночной стоимости здания магазина, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:341, инв. N 03807, литер А, площадь 311 квадратных метров, по расположенного адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 9, в размере 546 522 рублей и рыночной стоимости колбасного цеха, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:342, инв. N 03740, литер Ц, площадь 380 квадратного метра, расположенного по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 16, в размере 560 401 рубля;

- взыскать с Чекушкина И.В. в пользу общества "Светлогорск" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 364 рублей 56 копеек;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2010, заключенного обществом "Светлогорск" и Устиновым Д.М., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Устинова Д.М. в пользу должника рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на картофелехранилище, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100007:0:18, инв. N 06112, литеры А,А1,А2, площадь 1360,6 квадратного метра, по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 10б, в размере 303 248 рублей;

- взыскать с Устинова Д.М. сумму процентов в размере 81 169 рублей 33 копеек;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011 N 5, заключенный обществом "Светлогорск" и Дорониной Т.Б., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дорониной Т.Б. в пользу должника рыночной стоимости хозяйственного магазина, кадастровый (или условный) номер объекта 52:52:0100005:0:12, инв. N 000004730, литер А, площадь 307,8 квадратного метра, расположенного по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 10, в размере 509 344 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011 N 6, заключенный обществом "Светлогорск" и Дорониной Т.Б., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дорониной Т. Б. в пользу должника рыночной стоимости коровника 2 уч. кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100015:26, площадь 1575,5 квадратного метра, инв. N 000006629 литер А, расположенного по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Чистое поле, улица Лесная, дом 6, в размере 258 165 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011 N 7, заключенный обществом "Светлогорск" и Дорониной Т.Б., и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Дорониной Т.Б. в пользу должника рыночной стоимости КЗС, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:0:10, инв. N 06459, литер А, площадью 733 квадратных метра, расположенного по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, 15а, в размере 533 943 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011N 8, заключенный обществом "Светлогорск" и Дорониной Т.Б., и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Дорониной Т.Б. в пользу должника рыночной стоимости столовой, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100007:0:29, инв. N 000006585, литер А, площадь 205,9 квадратного метра, по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица Центральная, дом 3, в размере 262 255 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011 N 9, заключенный обществом "Светлогорск" и Дорониной Т.Б., и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Дорониной Т. Б. в пользу должника рыночной стоимости зерносклада 1 уч., кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:0:9, площадь 640,9 квадратного метра, инв. N 000006460, литер А, по адресу: 607713 Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 11а, в размере 448 342 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011 N 10, заключенный обществом "Светлогорск" и Дорониной Т.Б., и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Дорониной Т.Б в пользу должника рыночной стоимости здания молодняка на 336 голов, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:00 00 00:0000:03740:Д, площадь 1232,4 квадратного метра, по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 16, в размере 528 854 рублей;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011 N 11, заключенный обществом "Светлогорск" и Дорониной Т.Б. и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Дорониной Т.Б. в пользу должника рыночной стоимости здания телятника на 420 голов, кадастровый (или условный) номер объекта 3+652:50:00 00 00:0000:03740:Т, площадь 1343,6 квадратного метра, по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, дом 16, в размере 983 327 рублей;

- взыскать с Дорониной Т.Б. сумму процентов в размере 530 443 рублей 05 копеек;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.12.2011 N 13, заключенный обществом "Светлогорск" и обществом с ограниченной ответственностью "Аккорд-Трейдинг" (далее - общество "Аккорд-Трейдинг"), и применить последствия недействительности сделки в виде возврата от общества "Аккорд-Трейдинг" в собственность должника следующего имущества:

ветсанпропускника, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:0:13, инв.N 06815, литеры А,А1,А2,АЗ, площадь 396,9 квадратного метра, находящегося по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, 17б;

родильного отделения ККРС, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:0:15, инв. N 06484, литеры А-А4, площадь 1347,2 квадратного метра, находящегося по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, 17а;

пункта осеменения, кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0100005:0:14, инв. N 06817, литеры А-А7, площадь 669,5 квадратного метра, находящегося по адресу: 607713 Нижегородская область, Шатковский район, поселок Светлогорск, улица К.Маркса, 17в;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.12.2011 N 14, заключенный обществом "Светлогорск" и Гусейновым Н.А., и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Гусейнова Н.А.О. вернуть должнику коровник 4 уч., кадастровый (или условный) номер объекта 52:50:0000000:0:35, инв. N 000006653, литеры А,А1,А2, площадь 880,3 квадратного метра, находящийся по адресу: 607713, Нижегородская область, Шатковский район, поселок Сосновый Бор, на расстоянии 225 метров на северо-запад от дома N 7 по улице Лесной.

Суд первой инстанции определением от 31.03.2014 (с учетом дополнительного определения от 06.05.2014) удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 определение от 31.03.2014 оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 10, 166, 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Чекушкин И.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.03.2014 и постановление от 02.10.2014.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что судебные акты приняты по заявлению конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с контрагентов должника рыночной стоимости отчужденного им имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем названное заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, при наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций необоснованно удовлетворили заявление о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с контрагентов по сделкам рыночной стоимости отчужденного должником имущества.

Конкурсный управляющий должника в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. По мнению конкурсного управляющего, исчисление срока исковой давности по оспариванию сделок должника на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора начинается с момента утверждения конкурсного управляющего. Кроме того, лица, участвующие в деле, не заявили о пропуске срока исковой давности, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Чекушкина И.В. и конкурсного управляющего должника поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А43-27938/2011 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 21.10.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Светлогорск". Определением от 06.02.2012 введена процедура наблюдения. Решением от 05.06.2012 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.

Конкурсный управляющий должника, установив, что в 2010 и 2011 годах должником совершены сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, оспорил законность названных сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 (пунктами 1 и 2), 61.3 Закона о банкротстве, статьями 10, 167, 168 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил применить последствия недействительности сделок.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63) указано, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость соответствующих сделок.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

В настоящем деле исчисление срока исковой давности для обращения конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании указанных сделок исчисляется с 05.06.2012 - даты утверждения Самсонова В.А. конкурсным управляющим должника.

Первоначально конкурсный управляющий обратился в суд 07.08.2012 с заявлением о признании спорных сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику отчужденного имущества. В ходе рассмотрения дела суд принял заявленное 04.06.2013 уточнение требований в отношении применения последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, заявление конкурсным управляющим подано в пределах годичного срока исковой давности.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А43-27938/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Чекушкина Игоря Вениаминовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская