Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф01-599/15 по делу N А43-19392/2014

Нижний Новгород

10 февраля 2015 г.

Дело N А43-19392/2014

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А43-19392/2014,

установил:

открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением суда от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 23 января 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 л.

Судья

А.И. Чиграков