Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф01-633/15 по делу N А39-4700/2014

Нижний Новгород

11 февраля 2015 г.

Дело N А39-4700/2014

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никан" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2014 по делу N А39-4700/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тайлер" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никан", уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) неустойки в сумме 20 445 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решением суда от 24.10.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тайлер" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Никан" с принятым судебным актом не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение первой инстанции от 24.10.2014 не было предметом обжалования в апелляционном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), решение и постановление не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от 20.01.2015 N 12.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18л., в том числе платежное поручение от 20.01.2015 N 12.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Шутикова