Нижний Новгород |
|
17 февраля 2015 г. |
Дело N А31-1159/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2015.
Полный текст определения изготовлен 17.02.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
при участии представителей 06.02.2015
от ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест": Рубашкиной Е.В. по доверенности от 25.11.2014,
от ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест": Соколовской И.С. по доверенности от 30.10.2014,
от Азаровского Е.В.: Рубашкиной Е.В. по доверенности от 06.11.2014, 12.02.2015 в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - закрытого акционерного общества "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014, принятое судьей Сергушовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А31-1159/2014
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест"
и установил:
в Арбитражный суд Костромской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (далее - Общество) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (далее - Компания, должник).
Определением от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мешковец Ольга Валентиновна.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, представитель участников должника - закрытое акционерное общество "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (далее - ЗАО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.05.2014 и постановление от 20.10.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель, не оспаривая факта наличия задолженности Компании перед Обществом, не соглашается с выводами судов о том, что должник не является субъектом естественной монополии. По мнению ЗАО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест", судами неправомерно не применен специальный порядок банкротства субъекта естественной монополии в отношении должника, поскольку Компания является единственной организацией, которая занимается производством тепловой энергии в поселке городского типа Чистые Боры; должник занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по теплоснабжению на территории указанного муниципального образования; деятельность Компании, согласно подпункту "а" части 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", отнесена к регулируемым видам деятельности в сфере теплоснабжения; прекращение деятельности должника приведет к прекращению теплоснабжения поселка городского типа Чистые Боры.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Волго-Вятского округа в судебном заседании рассмотрел вопрос о наличии у заявителя права на обжалование определения от 16.05.2014 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.10.2014 по настоящему делу в кассационном порядке.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Участник (учредитель) должника к таковым не относится. В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве представитель участников (учредителей) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента введения конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве становится обладателем прав лица, участвующего в деле о банкротстве.
Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в отличие от лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают ограниченными процессуальными правами, которые четко регламентированы законом. Таким образом, в силу прямого указания закона представители учредителей (участников) должника вправе обжаловать судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.
На основании изложенного ЗАО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест", которое является участником должника, не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ЗАО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А31-1159/2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Участник (учредитель) должника к таковым не относится. В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве представитель участников (учредителей) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента введения конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве становится обладателем прав лица, участвующего в деле о банкротстве.
Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в отличие от лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают ограниченными процессуальными правами, которые четко регламентированы законом. Таким образом, в силу прямого указания закона представители учредителей (участников) должника вправе обжаловать судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.
На основании изложенного ЗАО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест", которое является участником должника, не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014"
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф01-91/15 по делу N А31-1159/2014
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5635/14
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-91/15
20.10.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7003/14
22.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6557/14
15.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6155/14
11.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13185/14
02.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13185/14
11.03.2014 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-1159/14