Нижний Новгород |
|
25 февраля 2015 г. |
Дело N А43-19519/2012 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные инвестиционные системы" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, принятое судьей Протасовым Ю.В., по делу N А43-19519/2012 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ностро" (ИНН: 7743522874, ОГРН: 104779617870)
о признании его несостоятельным (банкротом)
и установил:
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 17.07.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ностро" (далее - ООО "Ностро") по заявлению должника.
Впоследствии с заявлением о признании ООО "Ностро" банкротом обратилось общество с ограниченной ответственностью "Современные инвестиционные системы" (далее - ООО "Современные инвестиционные системы"), которое принято к производству определением суда от 02.08.2012 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 10.08.2012 суд признал заявление должника обоснованным и ввел процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден Костюнин А.В.
ООО "Современные инвестиционные системы" обжаловало определение от 10.08.2012 в порядке апелляционного производства.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 31.08.2012 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Современные инвестиционные системы" не включено в установленном законом порядке в реестр требований кредиторов и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (конкурсным кредитором). Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения не затрагивает прав и обязанностей ООО "Современные инвестиционные системы". Данное общество не вправе обжаловать определение от 10.08.2012.
ООО "Современные инвестиционные системы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.08.2012.
По мнению заявителя жалобы, оспоренный судебный акт принят без учета пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". ООО "Современные инвестиционные системы" полагает, что у него возникли права лица, участвующего в деле, с момента принятия заявления данного общества о признании должника банкротом. При рассмотрении обоснованности заявления ООО "Ностро" о признании его несостоятельным (банкротом) ООО "Современные инвестиционные системы" является непосредственным участником данного обособленного спора.
Как считает заявитель, определение от 10.08.2012 напрямую затрагивает его права. В силу признания обоснованным заявления ООО "Ностро" о признании его несостоятельным (банкротом) ООО "Современные инвестиционные системы" более не обладает правом на рассмотрение его заявления по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. Такое заявление будет рассмотрено в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Следовательно, ООО "Современные инвестиционные системы" лишается возможности воспользоваться правом предложить кандидатуру временного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа участников которой будет утвержден временный управляющий.
Определением от 09.10.2012 суд округа приостановил производство по кассационной жалобе ООО "Современные инвестиционные системы" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2012 об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Современные инвестиционные системы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ностро", принятого по настоящему делу.
Определением от 10.02.2015 производство по кассационной жалобе ООО "Современные инвестиционные системы" возобновлено.
Рассмотрение кассационной жалобы начато в составе председательствующего судьи Ногтевой В.А., судей Синякиной Т.В., Самуйлова С.В. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Синякиной Т.В., находящейся в отставке, на судью Елисееву Е.В., судьи Самуйлова С.В. на судью Чиха А.Н. После замены судей рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.
До принятия постановления по настоящему делу ООО "Современные инвестиционные системы" заявило отказ от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Арбитражный суд кассационной инстанции учел, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и посчитал правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Современные инвестиционные системы" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Современные инвестиционные системы" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А43-19519/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как считает заявитель, определение от 10.08.2012 напрямую затрагивает его права. В силу признания обоснованным заявления ООО "Ностро" о признании его несостоятельным (банкротом) ООО "Современные инвестиционные системы" более не обладает правом на рассмотрение его заявления по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. Такое заявление будет рассмотрено в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Следовательно, ООО "Современные инвестиционные системы" лишается возможности воспользоваться правом предложить кандидатуру временного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа участников которой будет утвержден временный управляющий.
Определением от 09.10.2012 суд округа приостановил производство по кассационной жалобе ООО "Современные инвестиционные системы" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2012 об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Современные инвестиционные системы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ностро", принятого по настоящему делу."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф01-4661/12 по делу N А43-19519/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4661/12
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19519/12
26.12.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19519/12
14.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6066/12
03.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4630/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19519/12
31.08.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4630/12
24.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4630/12