Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф01-6283/14 по делу N А38-806/2014

Нижний Новгород

24 февраля 2015 г.

Дело N А38-806/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 24.02.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финаева Виктора Тимофеевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2014, принятое судьей Рожковой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., по делу N А38-806/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "УЗР" (ИНН: 1207001965, ОГРН: 1021201053158)

о признании его банкротом

и установил:

Гладышева М.И., ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "УЗР" (далее - Общество, должник), обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должнику. В заявлении предложена кандидатура конкурсного управляющего Минкина Ш.Г., члена Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Суд первой инстанции решением от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, признал Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Минкина Ш.Г.

Удовлетворив заявление, суды исходили из того, что в отношении Общества принято решение о добровольной ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а имущества Общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому Общество подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьями 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Финаев В.Т. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.06.2014 и постановление от 16.09.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что из представленных в материалы дела документов не следует, что Общество обладает признаками банкротства, предусмотренными Законом о банкротстве. По мнению заявителя, стоимость имущества Общества составляет 15 794 920 рублей, что достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В качестве доказательства судом принят бухгалтерский баланс Общества, не оформленный надлежащим образом. Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А38-806/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Основанием для обращения ликвидатора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве послужила установленная в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за недостаточности имущества должника.

В силу статей 3 и 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 15.12.2004 N 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 06.12.2013 общим собранием учредителей Общества принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора, о чем свидетельствуют внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора. В Вестнике государственной регистрации от 18.12.2013 N 50 (459) опубликовано сообщение о принятии общим собранием Общества решения о ликвидации Общества.

Из промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 20.02.2014 и иных представленных доказательств следует, что имущество Общества состоит из оборотных активов в сумме 5 960 755 рублей. Дебиторская задолженность отсутствует. Доказательства наличия у должника иного имущества либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в деле отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Общество имеет задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества. Согласно представленным доказательствам задолженность Общества перед кредиторами составила 13 162 325 рублей 59 копеек, по обязательным платежам по основному долгу - 35 387 рублей, по пеням - 506 715 рублей 76 копеек, по штрафам - 78 243 рубля 40 копеек и по взносам во внебюджетные фонды (орган Пенсионного фонда) - 66 505 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам о том, что в данном случае имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания Общества банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224-225 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А38-806/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Финаева Виктора Тимофеевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская