Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2015 г. N Ф01-397/15 по делу N А43-21442/2013

Нижний Новгород

25 марта 2015 г.

Дело N А43-21442/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

при участии в судебном заседании 24.03.2015 представителя

от публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие": Сахаровой Л.Б. по доверенности от 05.11.2014 N Д14-0376,

без участия представителей сторон и третьего лица в судебном заседании 25.03.2015

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" (ИНН: 8601000666, ОГРН: 1028600001880) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2014, принятое судьей Логуновой Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, принятое судьями Казаковой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А43-21442/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (ИНН: 5252029550, ОГРН: 1115252002997)

к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" (ИНН: 7744003399, ОГРН: 1037711013295)

о взыскании 17 727 972 рублей 58 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- общество с ограниченной ответственностью "Промпоставка",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (далее - общество "СтройБизнес") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" в лице операционного офиса "Нижегородский" филиала "Саратовский" о взыскании 17 001 675 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промпоставка" (далее - общество "Промпоставка").

Суд первой инстанции решением от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.01.2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика по настоящему делу с открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" на его правопреемника - публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк "Открытие" (далее - Банк).

Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.08.2014 и постановление от 06.11.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; пояснил, что общество "СтройБизнес" ликвидировано.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.03.2015 объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 25.03.2015. После перерыва стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на 20.02.2015, общество "СтройБизнес" прекратило свою деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией (06.02.2015).

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с тем, что ликвидация общества "СтройБизнес" произошла на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции, суд кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1) и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А43-21442/2013.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк Открытие" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2014 N 34121885. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих