Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф01-894/15 по делу N А43-12146/2014

Нижний Новгород

01 апреля 2015 г.

Дело N А43-12146/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2014, принятое судьей Моисеевой И.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014, принятое судьей Назаровой Н.А., по делу N А43-12146/2014

по иску администрации Пожвинского сельского поселения Юсьвинского района Пермского края (ИНН: 8107012148, ОГРН: 1058107801058)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-сервис" (ИНН: 5257114619, ОГРН: 1105257000705)

о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки,

и установил:

администрация Пожвинского сельского поселения Юсьвинского района Пермского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - Общество) о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по подготовке проекта "Генеральный план Пожвинского сельского поселения Юсьвинского муниципального района Пермского края" от 03.06.2013 и взыскании неустойки в сумме 5548 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2014 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 решение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу Администрацией Обществу полных и точных исходных данных для проекта в рамках муниципального контракта от 03.06.2013, что освобождает Общество от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами Общества, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Администрация заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

Законность решения Арбитражного Нижегородской области от 22.07.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А43-12146/2014 проверялась судом кассационной инстанции на основании жалобы, ранее поданной Обществом, производство по которой Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 27.01.2015 прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А43-12146/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева