Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф01-1753/15 по делу N А79-6660/2014

Нижний Новгород

20 апреля 2015 г.

Дело N А79-6660/2014

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А79-6660/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "София" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к Отделу (инспекции) в Чувашской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Отдел) о признании незаконным и отмене постановления N 42 мю от 08.08.2014 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии отменено. Постановление Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии признано незаконным.

Отдел не согласился с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 08 апреля 2015 года N 4/11 рф-128 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

О.В. Александрова