Нижний Новгород |
|
27 апреля 2015 г. |
Дело N А29-2899/2014 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Михаила Дмитриевича
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2014
и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014
по делу N А29-2899/2014,
установил:
индивидуальный предприниматель Щербаков Михаил Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, в удовлетворении требований отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Индивидуальный предприниматель Щербаков Михаил Дмитриевич не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), решение и постановление не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 13 апреля 2015 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 29 л. и почтовый конверт.
Судьи |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Щербаков Михаил Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, в удовлетворении требований отказано."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф01-1864/15 по делу N А29-2899/2014
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1864/15
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6187/14
02.09.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6857/14
02.07.2014 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2899/14