Нижний Новгород |
|
07 мая 2015 г. |
Дело N А11-9260/2014 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Меленковского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А11-9260/2014 Арбитражного суда Владимирской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Меленковского района (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее - Инспекция) от 11.09.2014 N 05-07/172 по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 решение от 28.01.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 15 апреля 2015 года N 163 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 решение от 28.01.2015 оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2015 г. N Ф01-2025/15 по делу N А11-9260/2014