Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2015 г. N Ф01-1174/15 по делу N А29-7633/2012

Нижний Новгород

06 мая 2015 г.

Дело N А29-7633/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Логистик": Чупрова Е.А. по доверенности от 11.08.2014,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давпон-Логистик" Стрекаловского Константина Сергеевича: Шкаредных В.А. по доверенности от 01.03.2015,

от акционерного коммерческого банка "Северный Народный Банк" (открытое акционерное общество): Саидовой О.Н. по доверенности от 25.03.2015

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2014, принятое судьей Новосельцевой А.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-7633/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик" (ИНН: 1101149111, ОГРН: 1141101001953)

о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ОТК Групп" (ИНН: 1101149626, ОГРН: 1141101002503) и акционерный коммерческий банк "Северный Народный Банк" (открытое акционерное общество) (ИНН: 1101300820, ОГРН: 1021100000074),

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Давпон-Логистик" (далее - ООО "Давпон-логистик", должник) общество с ограниченной ответственностью "Логистик" (далее - ООО "Логистик", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения организатора торгов конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича от 30.07.2014 "Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Давпон-Логистик" и "О результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Давпон-Логистик", о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.08.2014, о применении последствия недействительности сделки, о признании ООО "Логистик" участником открытых торгов, о признании ООО "Логистик" победителем данных торгов и об обязании организатора торгов заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом торгов, с ООО "Логистик".

Требования заявителя основаны на статьях 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что конкурсный управляющий должником необоснованно отказал ООО "Логистик" в участии в торгах по продаже недвижимого имущества должника и незаконно допустил к участию в торгах их победителя - общество с ограниченной ответственностью "ОТК Групп" (далее - ООО "ОТК Групп").

Определением от 12.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ОТК Групп" и залоговый кредитор - акционерный коммерческий банк "Северный народный банк" (открытое акционерное общество) (далее - Банк).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Логистик" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на то, что ООО "ОТК Групп" в нарушение пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, пункта 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (далее - Порядок N 54), и пункта 4.3 Порядка и условий продажи имущества должника, утвержденного залоговым кредитором - Банком (далее - Порядок продажи имущества должника), не приложило к заявке на участие в торгах по продаже имущества ООО "Давпон-Логистик" копии всех страниц паспорта руководителя названной организации. На этом основании Общество полагает, что ООО "ОТК Групп" неправомерно было допущено к участию в торгах.

Заявитель кассационной жалобы считает, что он незаконно не был допущен к участию в торгах, поскольку в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве и пункте 4.3 Порядка N 54 не предусмотрены критерии действительности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которая должна быть приложена к заявке на участие в торгах.

В заседании окружного суда представитель ООО "Логистик" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители конкурсного управляющего и Банка не согласились с доводами заявителя и просили оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ОТК Групп", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явилось в заседание суда округа, отзыв на кассационную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2013 ООО "Давпон-Логистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Стрекаловский К.С.

В конкурсную массу должника включены административные помещения общей площадью 621 квадратный метр, этажи 1 и 2, номера на поэтажном плане Б-1 (первый этаж: N 44-55, 48а, 49а, 52а, 63, 64 и 65; второй этаж N 34-43), расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Гаражная, дом 9, находящиеся в залоге у Банка.

На основании статьи 138 Закона о банкротстве залоговым кредитором определен Порядок продажи имущества должника.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 28.12.2013 установил начальную продажную цену реализации залогового имущества в размере 29 381 000 рублей.

Первые и повторные торги по реализации нежилых помещений не состоялись в связи с отсутствием заявок.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.05.2014 и в газете "Коммерсантъ" 31.05.2014 опубликованы сообщения о продаже залогового имущества должника путем публичного предложения на электронной площадке.

Из протокола от 30.07.2014 N 8169-ОКПП/1 следует, что участником торгов признано ООО "ОТК Групп"; два иных лица, ранее подавших заявки на участие в торгах, - ООО Инвестиционная компания "Капиталъ" и ООО "Логистик", - не допущены конкурсным управляющим к участию в торгах.

Победителем торгов признано ООО "ОТК Групп" с ценой предложения 22 110 300 рублей, поэтому должник и ООО "ОТК Групп" заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.08.2014.

Посчитав, что при проведении торгов конкурсным управляющим допущены нарушения, ООО "Логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей присутствующих в заседании лиц, участвующих в деле, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляться в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов сведения, а именно: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

В пункте 4.3 Порядка N 54 указано, что заявка на участие в открытых торгах должна содержать в том числе действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из ЕГРЮЛ или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица).

Следовательно, законодательством не установлены критерии действительности выписки, прилагаемой к заявке на участие в торгах.

В пункте 9 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Как установлено в пункте 4.3 Порядка продажи имущества должника, к заявке на участие в открытых торгах должна быть приложена в том числе действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из ЕГРЮЛ (выданная не более чем за 30 дней до даты подачи заявки).

Данное требование указано и в сообщении о проведении торгов.

Из пункта 5.3 Порядка N 54 следует, что решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

Суды установили и ООО "Логистик" не оспорило, что к заявке на участие в торгах по продаже имущества должника с ценой предложения 22 111 000 рублей Общество приложило выписку из ЕГРЮЛ, полученную более чем за 40 дней до дня подачи им заявки. Доказательств невозможности или затруднительности исполнения данного требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что у организатора торгов имелись основания не допускать Общество к участию в торгах.

Довод ООО "Логистик" о том, что ООО "ОТК Групп" в нарушение пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, пункта 4.3 Порядка N 54 и пункта 4.3 Порядка продажи имущества должника не приложило к заявке на участие в торгах по продаже имущества ООО "Давпон-Логистик" копий всех страниц паспорта руководителя организации, отклонен судом кассационной инстанции, так как данное требование относится к физическим лицам, изъявившим желание принять участие в торгах.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А29-7633/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова