Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2015 г. N Ф01-2252/15 по делу N А43-20208/2004

Нижний Новгород

22 мая 2015 г.

Дело N А43-20208/2004

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Воробьевой Натальи Павловны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2004 по делу N А43-20208/2004 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

кассационная жалоба Воробьевой Натальи Павловны подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2004 истек 28.01.2005. Кассационная жалоба подана заявителем 30.04.2015, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу изложенного кассационная жалоба Воробьевой Натальи Павловны подлежит возвращению.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, кассационная жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 30 апреля 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Чижов