Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2015 г. N Ф01-1416/15 по делу N А28-7580/2014

Нижний Новгород

27 мая 2015 г.

Дело N А28-7580/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Колышницыной Галины Павловны на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2014, принятое судьей Караниной Н.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015, принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Барминым Д.Ю., Щелокаевой Т.А., по делу N А28-7580/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ИНН: 4345315376, ОГРН: 1114345041392)

к индивидуальному предпринимателю Колышницыной Галине Павловне (ИНН: 434522294783, ОГРН: 304434506200091)

о взыскании денежных средств

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колышницыной Галине Павловне (далее - Предприниматель) о взыскании 59 958 рублей 36 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги и аварийное обслуживание инженерных сетей с августа 2013 года по апрель 2014 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 60 057 рублей 84 копейки, в том числе 58 568 рублей 02 копейки задолженности и 1489 рублей 82 копейки пеней (процентов за пользование чужими денежными средствами) с 14.06 по 02.10.2014.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 58 707 рублей 38 копеек, в том числе 57 251 рубль 06 копеек долга и 1456 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Предприниматель заявил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Колышницыной Галины Павловны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Колышницыной Галины Павловны на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А28-7580/2014.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колышницыной Галине Павловне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2015 N 5. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын