Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2015 г. N Ф01-1632/15 по делу N А79-8660/2013

Нижний Новгород

02 июня 2015 г.

Дело N А79-8660/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги": Шамбина А.Г. по доверенности от 20.02.2015 N 19-15/08, Веселовой Е.О. по доверенности от 28.10.2014 N Д/14-461,

от открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания": Ермошкина А.Ю. по доверенности от 31.12.2014 N 08/21-20

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2014, принятое судьей Даниловым А.Р., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А79-8660/2013

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280)

к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -общество с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика", общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное научно-производственное предприятие "А-Керамик" и Государственная служба Чувашской Республики - Чувашии по конкурентной политике и тарифам,

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - Компания, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Общество, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания") о взыскании 3 487 720 рублей 41 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с 01.05.2013 по 30.08.2013, 17 583 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2013 по 07.10.2013 и процентов по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго" (далее - ООО "Порецкагропромэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" (далее - ООО "Алатырская бумажная фабрика"), общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное научно-производственное предприятие "А-Керамик" (далее - ООО МНПП "А-Керамик") и Государственная служба Чувашской Республики - Чувашии по конкурентной политике и тарифам.

Суд первой инстанции решением от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014, отказал в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.09.2014 отменил судебные акты в части отказа во взыскании стоимости оказанных услуг в отношении потребителя - ООО "Алатырская бумажная фабрика" - и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

После принятия судом дела на новое рассмотрение истец уточнил иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и попросил взыскать с ответчика 3 417 360 рублей 26 копеек задолженности, 330 487 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2013 по 12.11.2014 и с 13.11.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, суд удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- пунктами 1 статей 395, 424, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктами 2 и 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861);

- пунктами 27, 44 и 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.12.2014 и постановление от 10.03.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о начале действия условий дополнительного соглашения от 23.10.2013 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1 с 30.04.2013, поскольку распространение действия условий названного дополнительного соглашения с указанной даты стороны связывали с составлением ими соответствующих двухсторонних актов. В то же время, по мнению Общества, ответчик не принимал участия в составлении актов на закрытие точек учета и актов на приемку приборов учета электроэнергии от 30.04.2013, поэтому условия дополнительного соглашения от 23.10.2013 не распространяются на отношения сторон, предшествующие дате подписания упомянутого соглашения. Общество полагает правильным производить расчеты за услугу по передаче электроэнергии исходя из тарифа, соответствующего высокому уровню напряжения, который согласован в приложении N 1 к договору энергоснабжения от 30.11.2009, заключенному ООО "Алатырская бумажная фабрика" и ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", и соответствовал акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленному до передачи объектов электросетевого хозяйства от потребителя (ООО "Алатырская бумажная фабрика") к смежной сетевой организации (ООО "Порецкагропромэнерго").

В отзыве на кассационную жалобу Компания отклонила доводы заявителя, считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просила оставить решение и постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании окружного суда представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, отзывов на кассационную жалобу не представили.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А79-8660/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Алатырская бумажная фабрика" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.11.2009 N 24-01/461-11, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию (мощность), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению N 1 к договору от 30.11.2009 и акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств от 10.08.2012 электроустановки ООО "Алатырская бумажная фабрика" подключены к электрическим сетям ОАО "МРСК Волги" на высоком уровне напряжения.

С целью исполнения обязательств по договорам энергоснабжения и обеспечения потребителей электрической энергией ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключили договор от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложениях N 2, 2.1 и 2.4, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Стороны согласовали в приложении N 2 к договору от 01.09.2010 проведение расчетов за оказанные услуги в отношении потребителя - ООО "Алатырская бумажная фабрика" - по высокому уровню напряжения.

По договору аренды от 10.04.2013 ООО "Алатырская бумажная фабрика" (арендодатель) передало во временное владение и пользование ООО "Порецкагропромэнерго" (арендатору) часть линий электропередач, через которые электрическая энергия подавалась на объекты потребителей.

Вследствие передачи части объектов электросетевого оборудования смежной сетевой организации точки поставки электрической энергии потребителей изменились с высокого уровня напряжения на средний. Потребители и ООО "Порецкагропромэнерго" подписали новые акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точки поставки электрической энергии включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный ОАО "МРСК Волги" и ООО "Порецкагропромэнерго".

Общество и Компания подписали дополнительное соглашение от 23.10.2013 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1, в соответствии с которым точки поставки ООО "Алатырская бумажная фабрика" исключены из приложения N 2 к договору от 01.09.2010 и включены в приложения N 2.2 и 2.3 того же договора без указания уровня напряжения.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 23.10.2013 оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с даты составления сторонами актов, фиксирующих соответствующие изменения.

Во исполнение договора от 01.09.2010 Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии с 01.05.2013 по 31.08.2013, в том числе до точек поставки потребителя ООО "Алатырская бумажная фабрика".

Неполная оплата Обществом услуг по передаче электрической энергии послужила основанием Компании для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Разногласия сторон касаются уровня напряжения, от которого зависит размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ООО "Алатырская бумажная фабрика". Истец полагает, что в рассмотренном споре подлежит применению тариф, соответствующий второму среднему уровню напряжения (СН-2), на котором названный потребитель фактически получает электрическую энергию (мощность), а ответчик - высокому уровню напряжению (ВН), который был согласован сторонами в договоре от 01.09.2010.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, суд округа принял постановление, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (пункт 15 Правил N 861).

В силу пункта 27 Методических указаний N 20-э/2 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

На основании пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Таким образом, вариант тарифа, применяемого на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам названных норм процессуального права и истолковав условия договора от 01.09.2010 в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2013 в порядке, предусмотренном в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что Компания и Общество, подписав названное соглашение, пришли к согласию об исключении точек поставки потребителя (ООО "Алатырская бумажная фабрика") из приложения N 2 к договору и о включении их в приложения N 2.2 и 2.3 к тому же договору без указания уровня напряжения; стороны определили, что дополнительное соглашение от 23.10.2013 распространяет действие на взаимоотношения, возникшие с даты составления актов, фиксирующих соответствующие изменения, каковыми суды посчитали акты на закрытие точек учета от 30.04.2013, составленные в связи со сменой сетевой организации.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что в отношении точек поставки потребителя (ООО "Алатырская бумажная фабрика") должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии, соответствующий уровню напряжения СН2, который предопределен условиями технологического присоединения сетей.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, с которой согласен суд округа.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А79-8660/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова