Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2015 г. N Ф01-1566/15 по делу N А39-83/2013

Нижний Новгород

05 июня 2015 г.

Дело N А39-83/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НДН-агро" (ИНН: 1305072890, ОГРН: 1071310000640) и общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" (ИНН: 1326204001, ОГРН: 1051326012264) в лице конкурсного управляющего Лябушева Александра Федоровича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А39-83/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия об отмене определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2014 по делу N А39-83/2013 в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Теньгушевозерноресурс" (ИНН: 1320000562, ОГРН: 1081314000140) Лябушева Дениса Александровича

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теньгушевозерноресурс" (далее - ООО "Теньгушевозерноресурс", должник) Зотова Полина Александровна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 05.12.2014 суд первой инстанции освободил с 28.11.2014 Зотову Полину Александровну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Теньгушевозерноресурс", утвердил с 28.11.2014 конкурсным управляющим должника члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" Лябушева Дениса Александровича.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Посчитав, что Лябушев Д.А. не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, так как является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору должника - обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс" (далее - ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс"), Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2015 отменил определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2014 по делу N А39-83/2013 в части утверждения конкурсным управляющим должника Лябушева Д.А. и направил вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Теньгушевозерноресурс" на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсные кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью НДН-агро" (далее - ООО "НДН-агро") и ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" в лице конкурсного управляющего Лябушева А.Ф. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А39-83/2013 и оставить без изменения определение суда первой инстанции от 05.12.2014.

По мнению ООО "НДН-агро" и ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс", Первый арбитражный апелляционный суд при толковании статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) и статей 19, 20.2 Закона о банкротстве сделал ошибочный вывод о наличии признаков заинтересованности Лябушева Д.А. без учета требований статей 126, 129 Закона о банкротстве. Заявители полагают, что Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих утверждать в качестве конкурсных управляющих лиц, являющихся близкими родственниками конкурсных управляющих должника (кредиторов). В материалы дела не представлены доказательства заинтересованности Лябушева Д.А. по отношению к ООО "Теньгушевозерноресурс" или ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" и доказательства того, что наличие родственных отношений между Лябушевым А.Ф. и Лябушевым Д.А. приведет к конфликту интересов и повлияет на надлежащее исполнение Лябушевым Д.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Теньгушевозерноресурс". ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс", обладая 3,71 процента от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не является лицом, оказывающим существенное влияние на деятельность конкурсного управляющего ООО "Теньгушевозерноресурс".

ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" в жалобе указало, что Лябушев А.Ф. и Лябушев Д.А. являются участниками различных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и не имеют долей в уставных капиталах ООО "Теньгушевозерноресурс" или ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" (не обладают вещными либо обязательственными правами в отношении имущества каждого из должников).

ООО "НДН-агро" указало, что суд апелляционной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта нарушил принципы состязательности и непосредственности судебного разбирательства, поскольку выводы суда основаны на доказательствах, которые не были предметом исследования в судебном заседании и добыты судом самостоятельно. В нарушение процессуальных норм в обжалуемом постановлении имеется ссылка на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2013 по делу N А39-2166/2012 и на аудиозаписи судебных заседаний суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб по делу N А39-2166/2012, то есть на доказательства, которые не были представлены суду сторонами и не исследовались в ходе судебного заседания по делу N А39-83/2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, отзывов не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А39-83/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационных жалоб, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 25.07.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия признал ООО "Теньгушевозерноресурс" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Зотову Полину Александровну - участника некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Зотова П.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Теньгушевозерноресурс".

Определением от 05.12.2014 Арбитражный суд Мордовской Республики удовлетворил ходатайство Зотовой П.А., конкурсным управляющим должника утвердил Лябушева Дениса Александровича.

По смыслу пункта 3 статьи 144 и пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Суд первой инстанции при утверждении Лябушева Д.А. конкурсным управляющим должника исходил из того, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он не является заинтересованным лицом по отношению к ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс".

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Законом о защите конкуренции входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные сторонами, не подлежат доказыванию.

Суд первой инстанции установил, что Лябушев Денис Александрович является сыном Лябушева Александра Федоровича.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 20.09.2013 по делу N А39-2166/2012 утвердил Лябушева Александра Федоровича конкурсным управляющим ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс".

Определением от 25.12.2013 по делу N А39-83/2013 Арбитражный суд Республики Мордовия включил требование ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" в сумме 13 041 420 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов ООО "Теньгушевозерноресурс".

Лябушев Александр Федорович, являясь конкурсным управляющим ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции входит в группу лиц с ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс".

Лябушев Александр Федорович входит и в одну группу со своим сыном Лябушевым Денисом Александровичем.

Таким образом, в силу положений пункта 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции Лябушев Денис Александрович и конкурсный управляющий ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" Лябушев Александр Федорович, а соответственно, и ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" входят в одну группу.

Следовательно, конкурсный управляющий должника Лябушев Денис Александрович, являясь сыном конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" Лябушева Александра Федоровича, является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору должника ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о несоответствии кандидатуры Лябушева Д.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Ссылку ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сослался на новые доказательства, добытые им самостоятельно, суд округа отклонил, так как судебные акты по делам, в которых Лябушев Д.А. представлял интересы конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" Лябушева А.Ф., размещены в сети "Интернет" на сайте www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" и являются общедоступными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, и иных процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А39-83/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" и общества с ограниченной ответственностью "НДН-агро" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих