Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2015 г. N Ф01-1538/15 по делу N А17-4495/2010

Нижний Новгород

08 июня 2015 г.

Дело N А17-4495/2010

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии представителя от УФНС России по Ивановской области:

Коченковой Татьяны Владимировны по доверенности от 13.02.2015 N 10-11/01386

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания"

Татарникова Дениса Альбертовича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2014,

принятое судьей Рябцевой Н.А.,

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания"

(ИНН: 3725007087, ОГРН:1063706010763)

Татарникова Дениса Альбертовича

и у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания" (далее ? должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (далее ? уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Татарникова Д.А.

Суд первой инстанции определением от 02.10.2014 частично удовлетворил жалобу уполномоченного органа, признал ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего действия (бездействия) Татарникова Д.А., выразившиеся в непредставлении кредиторам информации о предъявлении ООО "ТехноСтрой" и судебном взыскании с должника в качестве текущей задолженности 2 087 620 рублей 70 копеек; во включении во вторую очередь реестра требований кредиторов требований Ивасенко А.И., Ильенко Н.А. и Лукащук М.В. и последующих выплатах указанным лицам суммы в общем размере 299 948 рублей 20 копеек.

Второй арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.10.2014, конкурсный управляющий Татарников Д.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалованное определение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным в пунктах 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Татарникова Д.А. на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2014 подлежит прекращению в силу следующего.

Определением от 13.08.2014 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания". В Единый государственный реестр юридических лиц (далее ? ЕГРЮЛ) 07.10.2014 внесена запись о ликвидации должника.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо ? прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр обжалованного судебного акта в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в указанном случае невозможен.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания" Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2014 по делу N А17-4495/2010.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих