Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2015 г. N Ф01-2284/15 по делу N А43-22117/2013

Нижний Новгород

22 июня 2015 г.

Дело N А43-22117/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Захарова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А43-22117/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов Олег Юрьевич, член НП "СРО АУ "Южный Урал". Определением от 12.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области включил в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требования Егоровой Ольги Ивановны в размере 35 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" Рахвалов Олег Викторович и Захаров Олег Анатольевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами и дополнениями к ним, в которых просили отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобах.

Арбитражный суд апелляционной инстанции постановлением от 14.04.2015 оставил определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нижегородские машины" Рахвалова Олега Викторовича и Захарова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Захаров Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 18 апреля 2015 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2015 кассационная жалоба Захарова Олега Анатольевича была оставлена без движения. Однако до установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба Захарова Олега Анатольевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом четвертым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 20 апреля 2015 года заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева