Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2015 г. N Ф01-2789/15 по делу N А29-8515/2014

Нижний Новгород

23 июня 2015 г.

Дело N А29-8515/2014

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А29-8515/2014,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А29-8515/2014.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на определение от 15.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 направлена в суд первой инстанции 04.06.2015 года. В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не признал причину пропуска на кассационное обжалование уважительной. Заявитель не доказал наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному направлению жалобы и действительно ограничивали возможность обжаловать судебный акт в отведенный срок.

Кроме того, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, полный текст постановления от 05.03.2015 опубликован 06.03.2015. Отсюда следует, что у заявителя имелось достаточно времени, необходимого для подготовки кассационной жалобы в установленный срок.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю кассационную жалобу от 04 июня 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

О.Н. Жеглова