Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2015 г. N Ф01-2869/15 по делу N А43-6578/2011

Нижний Новгород

29 июня 2015 г.

Дело N А43-6578/2011

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красивый город" Захарова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А43-6578/2011,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красивый город" Захаров Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А43-6578/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на определение от 13.02.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 направлена в суд первой инстанции 10.06.2015 года. Вместе с кассационной жалобой заявитель направил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не признал причину пропуска на кассационное обжалование уважительной. Заявитель не доказал наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному направлению жалобы и действительно ограничивали возможность обжаловать судебный акт в отведенный срок.

Кроме того, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, полный текст постановления от 28.04.2015 опубликован 30.04.2015. Отсюда следует, что у заявителя имелось достаточно времени, необходимого для подготовки кассационной жалобы в установленный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 10 июня 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах, и приложенные к ней документы.

Судья

В.А. Ногтева