Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2015 г. N Ф01-2179/15 по делу N А79-780/2014

Нижний Новгород

30 июля 2015 г.

Дело N А79-780/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Риммы Васильевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.01.2015, принятое судьей Андреевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А79-780/2014

по заявлению Ивановой Риммы Васильевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восторг-Сервис" (ИНН: 2130058132, ОГРН: 1092130005879) требования на сумму 992 722 рубля 45 копеек

и установил:

Иванова Римма Васильевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восторг-Сервис" (далее - ООО "Восторг-Сервис", Общество) требования на сумму 992 722 рубля 45 копеек.

Заявление Ивановой Р.В. основано на положениях статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что заявитель внес в кассу должника денежные средства в счет пополнения оборотных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Суд первой инстанции определением от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 2, 4, 32 и 71 Закона о банкротстве, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статьями 309, 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности факта возникновения задолженности перед заявителем ввиду отсутствия доказательств фактического расходования должником заемных денежных средств и сведений об отражении соответствующей информации о наличии кредиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности должника.

Иванова Р.В., не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.01.2015 и постановление от 17.02.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ввиду несоответствия выводов судов обстоятельствам дела, а также в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании 06.07.2015 в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 13.07.2015. Определением от 13.07.2015 суд округа отложил рассмотрение жалобы на 13 часов 30 минут 30.07.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Ивановой Р.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Ивановой Р.В., Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ивановой Риммы Васильевны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Ивановой Риммы Васильевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.01.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А79-780/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих