Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2015 г. N Ф01-2198/15 по делу N А82-13703/2013

Нижний Новгород

10 августа 2015 г.

Дело N А82-13703/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 04.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Солдатовой Риммы Николаевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014, принятое судьей Марусиным В.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Савельевым А.Б., по делу N А82-13703/2013

по иску Солдатовой Риммы Николаевны

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и о понуждении внести изменения в государственный кадастр недвижимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительство Ярославской области, мэрия города Ярославля и общество с ограниченной ответственностью "Гаттерия",

и установил:

Солдатова Римма Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (далее - Кадастровая палата) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:23:061301:11 (город Ярославль, Второй Коровницкий переулок, дом N 18а) в размере его рыночной стоимости и о понуждении Кадастровой палаты внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ярославской области, мэрия города Ярославля и общество с ограниченной ответственностью "Гаттерия".

Арбитражный суд Ярославской области решением от 17.10.2014 удовлетворил иск по заявленным основаниям: установил доказанную истцом на дату определения действующей на момент разрешения спора по существу кадастровой оценки земель (01.01.2010) и подтвержденную заключением судебной экспертизы рыночную стоимость спорного земельного участка в размере 1 276 761 рубля в качестве его кадастровой стоимости и обязал орган кадастрового учета внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

В порядке статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Солдатова Р.Н. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ответчиков 12 000 рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании 3000 рублей за составление апелляционной жалобы и 211 рублей 56 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением и постановлением, Солдатова Р.Н. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды необоснованно отказали истцу, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, в распределении судебных расходов в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, гарантируется возмещение стороне, выигравшей дело, понесенных судебных расходов проигравшей стороной независимо от статуса.

В рассмотренном случае необходимость разрешения спора в суде не вызвана незаконностью действий органа кадастрового учета и нарушением ответчиками прав Солдатовой Р.Н., а была связана с реализацией истцом права в соответствии со статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации на установление кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, которую ответчики не оспорили.

При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций справедливо сочли, что решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчиков, не имеющих противоположных с истцом интересов, и пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на них заявленных ко взысканию сумм.

Причин для отмены обжалованных судебных актов по доводу, приведенному в кассационной жалобе, не найдено.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А82-13703/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Солдатовой Риммы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова