Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2015 г. N Ф01-2604/14 по делу N А43-22117/2013

Нижний Новгород

13 августа 2015 г.

Дело N А43-22117/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Николаева В.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу Егоровой Ольги Ивановны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2015, принятое судьями Прытковой В.П., Каширской Н.А., Ногтевой В.А. о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А43-22117/2013 Арбитражного суда Нижегородской области

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок" (далее - ООО "Автозаводский рынок") Егорова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 35 000 000 рублей.

Определением от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, Арбитражный суд Нижегородской области включил требование Егоровой О.И. в размере 35 000 000 рублей в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Автозаводский рынок" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" (далее - ООО "Нижегородские машины") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015.

Определением от 28.05.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 21.07.2015.

ООО "Нижегородские машины" направило в адрес окружного суда ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А43-22117/2013.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 01.07.2015 приостановил исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А43-22117/2013 до окончания производства в кассационной инстанции. Суд округа исходил из затруднительности возврата в конкурсную массу денежных средств в случае их выплаты Егоровой О.И.

Не согласившись с вынесенным определением, Егорова О.И. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 01.07.2015.

Заявитель жалобы указал на то, что исполнение определения от 12.02.2015 и постановления от 14.04.2015 не затрагивает и не нарушает права и законные интересы ООО "Нижегородские машины", поскольку его требования погашены должником в полном объеме платежными поручениями от 29.05.2015 N 197 на сумму 8 243 500 рублей и от 02.07.2015 N 198 на сумму 1 118 368 рублей 17 копеек. Сославшись на пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", Егорова О.И. полагает, что обеспечительная мера, принятая судом кассационной инстанции, несоразмерна предмету заявленных требований ООО "Нижегородские машины".

Законность определения кассационной инстанции по данному делу проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции вправе рассматривать жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи; названное определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции установил наличие оснований, предусмотренных в части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалованных судебных актов, поэтому правомерно удовлетворил заявление ООО "Нижегородские машины".

На момент вынесения обжалованного определения суд округа не располагал сведениями об удовлетворении требований конкурсного кредитора - ООО "Нижегородские машины", часть которых, как указала Егорова О.И., погашены 02.07.2015, то есть после вынесения оспоренного определения. Заявитель жалобы не представил доказательства погашения требований всех кредиторов должника, которые должны удовлетворяться ранее требования Егоровой О.И.

Таким образом, жалоба Егоровой О.И. не подлежит удовлетворению.

Суд округа отметил, что на момент рассмотрения настоящей жалобы постановлением кассационной инстанции от 28.07.2015 отменено определение от 01.07.2015 о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Егоровой Ольге Ивановне в удовлетворении жалобы.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.Ю. Николаев